Обязанности суда по установлению искового давности при участии государственных и административных лиц - нормы российского законодательства

Добрый день! Руслан Иванович, но административное лицо или орган наделён полномочиями и законами, согласно которых он не может быть не компетентным в том или ином вопросе и заявлять, что ему теперь стало известно, а на самом деле ему должно было известно про эти обстоятельства и что суд примет его заявление, как "обоснованное с сроком исковой давности ",?

Ещё ведь физическое лицо ответчик не обязан достоверно знать все законы, и у него нет в абсолюте денежных средств для юриста, адвоката быть представителем в суде и если он не заявил, то значит заявитель административное лицо право как то не понятно де юре де факто?

Прошу Вас подтвердить или опровергнуть эти доводы!

Александр Александрович, Ваш ответ-суду безразличен срок исковой давности СИД.

- При заявлении ответчика об истечении СИД тоже суду будет безразличен этот СИД-ПОЛУЧАЕТСЯ ВРАНЬЁ ИСТЦА В ЗАЧЁТЕ, если ответчик физлицо не заявил о непризнании заявленного истцом административным лицом его СИД, а суд принимает позицию не знающего истины обстоятельств, а главное принимает за чистую монету позицию административного, юридического лица по сути лже заявившего свой СИД, что вроде на законе, а при учёте СИД истца не учитывается никем ФЗ Указ Президента РФ по компетенции для этого административного лица, юридического лица было эн лет назад им это известно, но это лицо заявило о СИД, что ему сейчас стало известно.

А ответчик физлицо не обязано базово знать все законы защищающие его права и законные интересы и не заявил о пропуске СИД истцом административным юридическим лицом, и ответчик не имеет денежных средств и не может иметь представителя в суде юриста, адвоката плюс возраст, здоровье и тогда должностное лицо победил физлицо, а суд здесь не причём?. Вопрос: ЭТО ДОПУСТИМО И ГДЕ ПРАВОСУДИЕ В РФ...?