Риск неправильного осуждения возникает из-за нежелания потерпевшей читать протокол допроса

Являюсь сотрудником милиции. В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 ук рф. При начале движения с парковки рядом с моим автомобилем упала женщина пожилых лет сломала при этом бедро и колено. Была зима, женщина находилась правым боком к автомобилю, экспертиза указывает что удар возможен был в левое колено! На машине нет ни повреждений ни следов потертости. Потерпевшая первоначально говорит что, двигалась относительно автомобиля слева, т.е от меня она была справа, а потом сказала что она прошла левым боком. Следствие вел следователь ГСУ по ДТП, 27 ноября дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. С тех пор меня не ставят в известность о движении данного дела. В аналитическом отделе узнал что 19 марта дело приняла к производству прокуратура и только вчера (19 мая) позвонил следователь прокуратуры позвонил и попросил подойти! Скажите пожалуйста что делать в данной ситуации? Каковы сроки по данным делам? И что делать если следователь в протоколе допроса потерпевшей сделал дописку-целое предложение! Имеется фото материалов дела.

В уголовном деле по 159 УК РФ, где обвиняемый не признает вину, на предварительном слушании рассматривается ходатайство об исключении доказательства - показания потерпевшего. Обнаружилось, что в материалах дела содержится протокол допроса потерпевшего с подмененным листом. То есть при ознакомлении с материалами в ходе предварительного следствия, был один протокол, а в материалы дела следователь приобщил тот же протокол но при этом подменил последний лист в котором потерпевший утверждает о наличии умысла у обвиняемого. На лицо явный факт подлога следователем и дача заведомо ложных показаний потерпевшим. Подскажите с чего начать - написать заявления в полицию или заявить в суде.

Срочник по факту сомнительных обстоятельств написал объяснение и другие указывая меня виновным мне до увольнения в запас 25 дней могут ли мне продлить срок службы до конца разбирательства и если на момен допустим суда я стану гражданским смогут ли меня осудить за "преступление" в армии.

Моего молодого человека хотят осудить по 132 ч 4.Дело было в том что он находился на протяжении месяца у подруги помогая ей по дому и уходом за дочерью 3 лет. В выходные напился до полного алкогольного состояния и лег спать голым почему он так зделал не понятно. Прежде чем лечь спать уложил ребенка в кроватку спать. В итоге девочка проснувшись пошла к нему на диван так же голой. Постоянно раздевается мать эти слова потверждает. И придя домой мать с новым ухажером увидели такую картину на что ухажер отправил мать и ребенка на кухню ждать. А сам начал избивать нго и вызвал полицию. Приехав полиция всех забрала, девочку осмотрели и с ней было все в порядке. Вызывая на допрос ухажера и мать по данному делу они ничего не имеют против того что произошло. Т.к. потом сами разобрались в данной ситуации. Что может ему грозить.

Кто подписывает протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте 7 лет, сам несовершеннолетний или только его законный представитель.

Административной комиссией по протоколу об административном правонарушении составленным УУП ОМВД приняла решения о допросе потерпевшей стороны и соседей в присутствии того же УУП ОМВД. в качестве кого будет присутствовать должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, не будет ли это давлением на свидетелей?

Будет ли считаться законным протокол допроса подозреваемого, если подозреваемый отказался от адвоката за счет государства так как имеет адвоката по соглашению.

Могу ли потребовать почитать у участкого протокол допроса в чем обвиняют？И рапорт сотрудников полиции при вызове на дом？

Добрый вечер! Меня вызвали на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Я дал показания но допрос носил обвинительный характер и я не стал подписывать протокол допроса. Следователь вызвала понятых которые подписали протокол и зафиксировали мой отказ от подписания. Что мне грозит за неподписанние протокола допроса? Спасибо!

При допросе меня как обвиняемого, невнимательно прочитал протокол допроса.

Итог: я подписался под фразой, что согласен с предъявленным мне обвинением, хотя из текста протокола видно, что я согласен лишь с совершением мной преступления меньшей тяжести.

Как мне теперь исправить допущенную ошибку?

Заранее благодарю.

В рамках уголовного дела был проведен допрос свидетеля 10 числа (имеется протокол допроса), а данное дело завели 11 числа.

Правомерны ли действие следователя.

При допросе у следователя, в качестве потерпевшего, я забыл рассказать что напавшие на меня неизвестные были с ножами. Сейчас мне надо заявлять ходатайство о внесении этого факта в протокол, или же в обычном порядке при следующем допросе я могу рассказать это следователю?

По у.д., возбужденному в отношении меня следователь СК сфальсифицировал протоколы допроса представителя потерпевшего. В 2011 г., по данному факту написано заявление в порядке 144-145 УПК РФ (на данный момент следователь уже не работал). Мог ли зам. руководителя СК по городу вынести постановление об отказе в возбуждении у.д. в отношении следователя СК или только вышестоящий руководитель?

На каких основаниях я могу отказаться от моего допроса во время дознания (следствия) по возбужденному в отношении меня уголовному делу. Могу ли я отказаться давать показания на том основании, что к примеру дознаватель (следователь) отказывается вести аудиозапись допроса. Как это отобразить в протоколе, что бы была указана именно эта причина, а не какая-то иная?

Следователь каким то образом заболтал свидетеля что тот подписал протокол допроса как есть.

Как можно внести изменения? Я так понимаю только когда передадут дело в прокуратуру и те вызовут на допрос?