Протокол допроса / Уголовное право - 3910 советов адвокатов и юристов

Следователь в протоколе допроса свидетеля не исправил фамилию в конце протокола. Фамилия видимо осталась от предыдущего свидетеля. Это считается тех ошибкой или можно признать протокол недействительным? Подпись реального свидетеля под неправильной фамилией стоит.

Если я в протоколе допроса по уголовному делу поставила подпись не как в паспорте а по другому. Считается ли этот протокол действительным? Паспорта в тот день собой не было.

Вопрос есть ли какието причины или права которые бы мне позволили бы НЕставить подпись в протоколе допроса на дознании? Спасибо.

Следователь на допросе обвиняемого не занес в протокол ни одного вопроса. Протокол начинается со следующих слов: по существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее...

А вопросы заданные отсутствуют. В соответствии со статья 190 часть 2 УПК РФ Вопросы и ответы должны быть занесены в протокол допроса. Вопрос: была ли у кого практика по такому обстоятельству? Возможно ли признать этот протокол допроса недопустимым доказательством в суде, так как нарушена ст. 190 УПК РФ? в деле так же отсутствуют вопросы во всех протоколах допроса потерпевшего и свидетелей...

На каких основаниях я могу отказаться от моего допроса во время дознания (следствия) по возбужденному в отношении меня уголовному делу. Могу ли я отказаться давать показания на том основании, что к примеру дознаватель (следователь) отказывается вести аудиозапись допроса. Как это отобразить в протоколе, что бы была указана именно эта причина, а не какая-то иная?

Слышал о недопустимости предупреждения близкого родственника по ст.308 УК РФ при допросе у следователя.

По смыслу закона следователь может предупредить об уголовной ответственности близкого родственника обвиняемого лишь по ст.307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний, но никак не за отказ от их дачи.

Именно такая ситуация произошла в моем случае. Следователь предупредил мою сестру по ст.308 УК РФ и выудил у нее сведения, о которых говорить было нельзя угрожая уголовной ответственностью за отказ от дачи показаний.

В целом допрос получился не изобличающим, так как на большинство вопросов в лоб о моей причастности к преступлению она отвечала отказом со ссылкой на 51 Конституции, но тем не менее, между строк, следователь дописал в протокол, то что ему было нужно, и на что сестра не обратила внимание, как на значимое обстоятельство.

ВОПРОС:

Является ли такой протокол допроса допустимым доказательством? Есть ли шансы признать его недопустимым по 75 УПК РФ?

В уголовном деле два свидетеля подписали фактически один и тот же (слово в слово) текст в двух протоколах их допроса. Автороведческая экспертиза в экспертном заключении сделала вывод, что: - автором предоставленных для исследования текстов допроса свидетелей А и Б является один и тот же человек!

Вопросы:

1.Является ли данный факт нарушением со стороны следствия УПК РФ или других законов РФ?

2. Можно ли считать протоколы допроса свидетелей А и Б недопустимым доказательством?

3. Является ли данный факт элементом фабрикации дела?

Вопрос такой: при ознакомлении с материалами уголовного дела оказалось, что исчез первоначальный протокол допроса под видео (протокол подписанный адвокатом и подозреваемым, а появился протокол в котором эти стороны, в т.ч. адвокат отказались от подписи. Что это? Подлог документа? Или это допускается законом? Спасибо.

В материалах уголовного дела против меня отсутствует средний лист первого ''протокола допроса'' от 22.2.2021 подозревамого с ОБЪЯВЛЕНИЕМ ТОГО, В ЧЕМ Я ПОДОЗРЕВАЮСЬ. То есть первый лист - есть и 3 лист - есть. А 2-ого нет (там, где разъясняется ч 4 с пунктами 1-13 статьи ст 46 УПК и объявляется, в чем подозревается).

При этом ''Протокол разъяснения прав подозревамого'' от 22.2.2021 есть. И также есть ''Постановление о возб угол дела'' от 22.2.2021 с моим уведомлением тоже есть.

Еще есть второй Протокол допроса подозреваемого от 21 мая 2021 и сразу идет Обвинительный акт от 22 мая 2021.

Вопрос: В период с 22.2.2021 до 21 мая 2021 я выходит не знал в чем подозреваюсь - было ли здесь нарушено мое право на защиту? И что с доказательствами, собранными в этот период дознанием (псих. Экспертиза, допросы свидетелей)-их признать недопустимыми доказательства?

Моего сына задержали 6.03.2019 года. Протокол допроса у следователя составлен 12.03.2019. Правомерно ли это? Есть какие-то сроки в которые должен быть составлен протокол допроса подозреваемого, после задержания сотрудниками (наркоконтроля). ? Спасибо.

У меня украли телефон. Дознаватель 25 ноября взяла с меня объяснение на бланке протокола, где было указано Опрос начат-опрос окончен, протокол опроса. Дело еще возбуждено не было. Через месяц дознаватель замазывает исправляет дату на 25 декабря и составляет тем самым протокол допроса потерпевшего. 25 декабря никакого допроса фактически не было. Есть ли в действиях дознавателя состав уголовного преступления? Обоснуйте пожалуйста ответ.

Скажите, пожалуйста, может ли понятой, подписавший уже протокол личного досмотра задержанного, отказаться подписывать протокол допроса свидетеля у следователя?

Спасибо.

С уважением, Ирина.

Скажите пожалуйста, является ли фальсификацией подделка одной из подписей в протоколе допроса свидетеля, при условии, что показания изложены правильно, свидетель был фактически допрошен, но забыл поставить подпись на одной из страниц допроса?

В ходе расследуемого уголовного дела возникла необходимость производства почерковедческой экспертизы. Так как у следователя не было свободных образцов почерка подозреваемого, он в качестве объекта для исследования эксперту предоставил протокол допроса обвиняемого из материалов уголовного дела, в котором обвиняемый собственноручно записал свои показания.

Оцените действия следователя.

Каков процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования?

Отблагодарю Вас положительным отзывом. С уважением.

Почему в качестве самостоятельного источника доказательств УПК РФ выделяет показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а не протоколы их допросов? И если можно ссылки на источники где рассматривается это.

Ситуация такая, парень совершил преступление, его задержали милиция почти с разу после совершения, и вместе с ним доставили в дежурную часть двух девушек с кем он вместе гулял на момент совершения преступления.

Девушек допросили в качестве свидетелей, (единственное что откатали отпечатки пальцев и сфотографировали), а парня в качестве подозреваемого, (потом его осудили) ,но в базе данных ИЦ УВД занесли сведения что они все вместе были задержаны по подозрению совершении преступления. Подняли ч уголовное дела, никакого протокола задержания нет, а только протокол допроса свидетелей.

Возможно, ли удалить подобную информацию и базы данных ИЦ УВД? то что у них снимали отпечатки пальцев и фотографировали, случайно не будут ли они по этому основания явятся фактическими подозреваемыми?

После передачи дела в суд, следователь имеет право допрашивать у себя в кабинете свидетелей? И как будет использоваться протокол допроса в качестве доказательства?

Скажите, пожалуйста, имеет ли право свидетель по уголовному делу после допроса у следователя попросить копию протокола допроса? Обязан ли следователь ее дать? Спасибо за ответ.

Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого.

Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?

протокола допроса?

Протоколы допроса двух понятых по одному уголовному делу скопированы вплоть до запятой. Изменены только фамилии и даты. Является ли это нарушением?

В протоколе допроса обвиняемого и обязательстве о явке в некоторых графах отсутствует подпись подозреваемого, это является технической ошибкой?

Имеет ли право следователь следственного комитета по моему заявлению о подделки моей подписи и переделки протоколов допроса истребовать подлинники этих протоколов для направления на экспертизу.

Скажите если следователю заявлено ходатайство о предоставлении светокопии протокола допроса подозреваемого, он его удовлетворит? В случае если будет отказано в удовлетворении, обоснован ли он будет? СПАСИБО.

Такая ситуация: идет процесс по уголовному делу. Один из свидетелей, при подаче заявления потерпевшим, давал объяснения по произошедшей ситуации участковому. Во время предварительного следствия дознаватель его не вызывал к себе и допроса с ним не проводил, т.к на тот момент свидетель уже уехал жить в другой регион и проживает теперь там. В суд его не вызывают, как свидетеля, но он сам (свидетель) хочет, чтобы его объяснения были оглашены в суде.

Т.к. приехать у свидетеля нет возможность, то может данный свидетель написать ходатайство в суд (выслать телеграмму например с текстом ходотайства), чтобы его объяснения были оглашены в суде? И как правильно это сделать (оформить), т.к. еще раз повторю, что протокола допроса этого свидетеля нет, а есть только объяснения, которые находятся в материалах дела и по сути, свидетель получается не заявленным.

Скажите пожалуйста если адвокат привлеченный обвиняемым действовал на следственных действиях без заключения соглашения об оказании юридической помощи, но ордера при этом выписывал это законно? Влечет ли это недопустимость протокола допроса? Адвокат оказался плохим совсем, кроме того смылся на юг на неделю, в очень важный момент, когда нужно срочно ходатайства и жалобы строчить... Могу я заявить о недопустимости протоколов с его участием так как он не уполномочен был представлять мои интересы а его лесом послать и привлечь другого адвоката?

Может ли прокурор в ходе судебного заседания заявить ходатайство о приобщении к уголовному делу двух протоколов допроса свидетелей, при этом если эти документы не были изучены обвиняемым при ознакомлении с уголовным делом и обвинительным заключением?

Валерий Николаевич, подскажите пожалуйста, должен ли следователь выдать копию протокола допроса обвиняемому? Дело в том что он утверждает что дело еще не готово и ознакомиться не можем. И на чтье имя написать ходатайство о привлечении свидетельских показаний? И кто должен написать ходатайство об участии представителя. Адвокат или сам обвиняемый? Если дали подписку о невыезде какой статус у обвиняемого? Спасибо.

На меня в следственный комитет написали обращение, провести проверку на нарушение УК рф с моей стороны, проверить подлинность расписки. Меня вызвал следак, взял показания с меня. Вызвана была другая сторона, которая написала расписку мне. И этот гражданин также дал показания.. МОГУ Я ТРЕБОВАТЬ И ПОЛУЧИТЬ СРАЗУ У ЭТОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРЕДОСТАВИТЬ МНЕ КОПИЮ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА ТОГО ГРАЖДАНИНА?

Меня допрашивали как главбуха при налоговой проверке в орч, уголовное дело не возбудили. Как мне сейчас можно ознакомиться с материалами, а именно протоколом допроса?

Согласно статья 190 часть 2 УПК РФ Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если следователь не занес в протокол ни одного вопроса, он нарушил статья 190 часть 2 УПК РФ.

Вопрос: по такой ситуации заявлял ли кто нибудь в суде ходатайство о недопустимости данного протокола? И что получилось в итоге?

Можно ли изменить свой протокол допроса у следователя, заведено уголовное дело, нахожусь под подпиской.

Ссылаясь на давление со стороны следователя, мне угрожали оперативником, который два раза ударил меня до допроса.

Я был допрошен в качестве подозреваемого, был составлен протокол допроса, был адвокат и т.д. все согласно УПК РФ. В тексте допроса зафиксирован наводящий вопрос, что противоречит ч.2 ст.189 УПК РФ.

В протоколе он зафиксирован так:

Вопрос: "Вы данным гражданам переводили свои личные денежные средства?"

Могу ли я на основании данного факта в суде ссылаться на этот протокол, как на недопустимое доказательство на основании п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ?

Всем доброго дня. Помогите в следующем.

Пришел в налоговую на допрос свидетеля. Инспектор вел себя крайне не тактично. Закончился опрос и я попросил выдать мне копию протокола допроса свидетеля на руки (п.6 Ст 90 нкрф) однако мое требование было проигнорировано. Тогда я на единственном бланке протокола написал что на руки копию протокола не выдали и поставил роспись. Вопрос,, этот протокол имеею юридическую силу? Или нет. ТК мне сразу направили повестку с ИФНС на допрос.

Я работаю социальным педагогом в техникуме. Присутствовала при проведении оперативно-следственных мероприятий, когда вывозили в лес моего несовершеннолетнего студента, где он должен был показать, что он сорвал там коноплю и в дальнейшем ее приготовил. Также там присутствовали 2 понятых с явными признаками алкогольного опьянения. Сам подозреваемый не мог найти в лесу кусты засохшей конопли, так как он вообще не знает, как она выглядит. И только после того, как понятой указал а то, что мы ищем, подозреваемый на них указал. При вызове меня к следователю в качестве свидетеля, я попросила указать это в протоколе допроса. Следователь мне отказал, сказав, что это не имеет отношение к делу. Законны ли его действия. Могу ли я настаивать, чтобы они были внесены? Подскажите пожалуйста.

Завели дело по статье 119 часть 1. Продержав в камере около 30 часов. Вызвали к дознавателю. Я подписался, т.к. оч устал. Они сказали, что есть свидетель и лучше признаться. Сейчас дело передали в другой отдел, другому дознавателю. Есть ли смысл изменить показания, т.к. уверен, что никакой угрозы не было? Резал на кухне арбуз в нетрезвом виде, а соседка провоцировала на скандал и обзывала меня нецензурой. Я повернулся и грубо попросил уйти с кухни, возможно, обозвал. Нож, соответственно, был в руках. Будет ли новый протокол допроса? Через день извинился за оскорбления и съехал с квартиры, т.к. она попросила до суда. Написать, заявление отказалась. Как поступить, помимо, примирения лучше? Не судим. Есть положительная хар-ка с работы.

В протоколе допроси свидетеля следователь не убрал фамилию предыдущего свидетеля. В начале протокола стоит фамилия правильная, а в конце-другая. Прописи свидетеля везде есть., даже под другой фамилией. Возможно ли в данном случае признать протокол недействительным?

Права свидетеля закреплены в ст 56 УПК РФ. Может Рустам, адвокат может. Адвокат может запросить такой протокол, как и сам свидетель. Может ли адвокат свидетеля запросить протокол допроса этого свидетеля в по возбужденному уголовному делу? В следственном комитете запретили свидетелю фотографировать его же показания. Насколько это законно? Какими нормами это регулируется?

Подозреваемый отказывается подписывать протокол допроса в связи с тем, что у него болит правая рука, а пишет он только правой рукой. Нужно ли вызывать специалиста (врача-ревматолога) для подтверждения данного факта?

Что делать, если в протоколе допроса угрожая заковать и отправить на зону, сотрудник требует указать что я отношусь негативно к сотрудникам полиции?

При допросе у следователя, в качестве потерпевшего, я забыл рассказать что напавшие на меня неизвестные были с ножами. Сейчас мне надо заявлять ходатайство о внесении этого факта в протокол, или же в обычном порядке при следующем допросе я могу рассказать это следователю?

Имеет ли право следователь следственного комитета истребовать оригинал протокола моего допроса из уголовного дела, т.к.при ознакомлении с материалами уголовного дела я обнаружила подмену протокола и подделку моей подписи.

При опознании подозреваемого, следователь вышел в коридор и пригласил самастоятельно опознающего. Изначально, в протоколе допроса опознающего, не были опосаны подробные приметы подозреваемого, по которым он узнает подозреваемого. При опознании, в протоколе так же указано, по каким именно чертам лица узнал подозреваемого. Являются ли подобные действия грубым нарушением проведения опознания и должен ли суд, исключить их из дела.