Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Иск о разделе совместно нажитого имущества - противоречия в праве собственности и возможность отмены ранее вынесенного решения

Вопрос №2070724 из г. Москва
опубликован 12.12.2012, 09:37

Подан иск о разделе совместно нажитого имущества, где истец просит признать право собственности на дом за ответчиком, хотя собственность оформлена на ответчика, но куплена в браке, а за истцом признать признать права собственности на другое имущество, по которому уже было вынесено решение, которое вступило в законную силу, где было признано право собственности за каждым на 1/2 долю. Может ли суд отменить первое решение и принять новое.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31804 отзывa

Может ли суд отменить первое решение и принять новое?

В этом судебном споре и в деле суд не впрвае отменять ранее принятое решение и принимать по старому иску новое решение.

12.12.2012, 10:43

Большое спасибо за ответ! У нас уже был первый суд ответчик заявил о решении и судья забрала копию, больше об этом имуществе вопрос не поднимали. Что это означает ? Перешли к другому имуществу ,судья перенесла дело т.к не явились все свидетели, по имуществу которое делится впервые.Истец надеется что первое решение отменят т.к изначально не было заявлено всё имущество.Судья ,которая выносила решение и рассматривает новой иск одна и та же.

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 13 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Сердюк Николай Алексеевич

Юрист из города Красноярск

5.0 15 отзывов

Здравствуйте, Юля!

В ГПК РФ предусмотрен пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Пересматривается в том же суде. Но если при вынесении первого решения учитывалась вся совместно нажитая собственность, то пересмотр возможен только в порядке кассации.

С уважением Н.А.

12.12.2012, 09:50

Большое спасибо за ответ ! Сейчас подан новой иск ,где и рассматривают всё совместно нажитое имущество ,значит скорей всего судья отменит своё же решение?

Спросить юриста

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат из города Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Есдли иск принят, суд не счел тождественным спор, то он может быть рассмотрен, как по новым основаниям. Если вы не приносили решение суда, вуступившее в силу и не заявляли о тождственности требований вообще, то для начала заявите об этом, если требования считаете тождественным.

12.12.2012, 09:59

Спасибо за ответ!Решение мы принесли на суд и заявили ,судья забрала копию решения .

Спросить юриста

Николаев Юрий Геннадьевич

Адвокат из города Ульяновск, стаж 17 лет

5.0 1164 отзывa

Полагаю, что нельзя. Вы пытаетесь повторно обязать суд вынести решение по разделу имущества, которое уже было поделено ранее решением суда. Второй раз это имущество не делится, его собственник определен. Хотя по обоюдному согласию Вы можете изменить его судьбу, но это вне суда.

12.12.2012, 10:09

Большое спасибо за ответ! Просто истец ищет любые способы и он пытается за счёт другого имущества отставить это на суде ответчик заявил о решении и судья это имущество больше не разбирала перешла к другому ,что это означает. Дело перенесли т.к не все свидетели явились.

Спросить юриста

Грющук Оксана Олеговна

Юрист из города Москва, стаж 10 лет

5.0 168 отзывов

Юлия, в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

12.12.2012, 10:27

Большое спасибо за ответ! Лица те же самые ,только добавился новый предмет, истец уверен в то что если не было раздела изначально всего имущества ,то решение отменят и вынется новое. Хотя уже был первый суд,ответчик заявил о решение и судья даже не разбирала имущество по которому есть решение и перешла к другому имуществу.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 90 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Иск о разделе совместно нажитого имущества - противоречия в праве собственности и возможность отмены ранее вынесенного решения

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы