Защита позиции в суде - аргументация и методы усиления своей позиции при обжаловании отказа о возбуждении уголовного дела искомой конторой

В ответ на моё обжалование постановления полиции об отказе от возбуждения уголовного дела суд видимо сам его возбудил и назначил прение сторон на 5 сентября. Мне нужно будет максимально эффективно защитить свою позицию в том числе с юридической точки зрения. Ситуация вкратце: одна контора пригласила на работу, но в итоге путём обмана навязала мне кредит оформив его от моего имени, а я в состоянии дефекта воли подписал кабальные договоры. У меня есть психиатрический диагноз (хотя я дееспособен и не инвалид) и справка об отсутствии трудоустройства. Из всех 6 банков куда мошенники отправили заявление с заведомо ложной информацией от моего имени один быстро одобрил кредит и не проверил присланную информацию. Изучил УК и ГК РФ для подбора аргументов. Под мой случай подходит статья 179 ГК, где мне нравится термин "дефект воли" или "порок воли" в комментариях к ней. Здесь явно был умышленный и осознанный обман, в результате которого я под дефектом воли подписал эти договоры. Также здесь есть отлично подходящее определение кабальной сделки. Если брать УК, то тут подходят статьи 159 конечно же и 172.2, ибо по сути эта контора является финансовой пирамидой. Так как банку были отправлены ложные сведения электронно, то полагаю тут ещё подходят статьи 159.1 и 159.3. Ну и в качестве дополнительного подспорья имеется Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)". Был нарушен его 6 пункт, где третьи лица не ознакомили меня с информацией, которую нужно было дать согласно 4 пункту. https://crypto-university.academy/user-agreement-rf/ Это пользовательское соглашение этой конторы. Здесь они в 1 статье ссылаются на 428 статью ГК РФ и делают акцент на том, что пользователь берёт всю ответственность за соблюдение договора и в нём был пункт, где указано что если подписал, то возврат средств невозможен. Абсолютно все отделы МВД буквально слово в слово повторяются в своих отказах от возбуждения дела что раз подписал договор, значит ознакомился с его содержимым и принял его, а значит это гражданско-правовые отношения. Однако так как суд назначил прения по уголовному делу, то нужно максимально качественно и эффективно парировать этот аргумент с юридической точки зрения, ибо мои оппоненты вероятнее всего будут эксплуатировать именно этот аргумент больше всего. Мне пока на ум приходит только 179 статья ГК РФ. Можете пожалуйста подсказать какие ещё варианты есть? Также я собираюсь привлечь своего младшего брата в качестве свидетеля для подтверждения кое-каких своих доводов. Скажите пожалуйста какие ещё методы можно применить для усиления своей позиции? Речь для суда напишу сам и защищаться соответственно тоже буду сам как потерпевший. Также очень не помешают общие советы как вести себя в суде.