Какова ответственность ПФР и его должностных лиц по закону за возникшие проблемы?

Вопрос №207243 из г. Москва
опубликован 28.12.2004, 12:21

Вниманию г-на МАЛЫХ! Уважаемый Андрей Аркадьевич! Спасибо за своевременный ответ на вопрос № 207204. Непременно воспользуюсь Вашими рекомендациями. Но, все-таки, если вина ПФР, то соответственно какая предусмотрена (и где) законом ответственность?

В ст. 17. "Ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователей и застрахованных лиц" - установлена ответственность руководителей, а также должностных лиц органов ПФР только (!) за обеспечением исполнение законодательства Российской Федерации по вопросам защиты конфиденциальной информации (персональных данных)?!

Спасибо.

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Очень удачный пример, правда, не в Вашу пользу. Я именно об этом и писал - нельзя по этому закону привлечь именно к ответственности должностное лицо (вопрос же об ответственности был, а не об обязании исполнить закон).

13.01.2005, 10:50
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 22 часа

Зря такие вопросы задаете, ей-богу. Дело в том, что ответственности, как таковой, орган не несет в этом случае. Орган, как юридическое лицо, отвечает только за материальное возмещение ущерба (в Вашем случае ущерба нет). Все остальные виды ответственности (уголовная, административная и дисциплинарная) всегда персонифицированы (к ответственности привлекается гражданин, пусть он и должностное лицо). Но привлечь к такой ответственности может только государство (не тот гражданин, права которого нарушены), пусть и через посредство каких-либо органов или должностных лиц.

Таким образом, максимум, что можно сделать - написать какие-либо заявления (в прокуратуру, вышестоящему органу ПФ) с просьбой разобраться и привлечь к ответственности. Но заставить эти органы привлечь к ответственности орган ПФ - невозможно (законом не предусмотрено), должностное лицо - нельзя, отсутствует правовой механизм, через который можно было обязать соответствующий орган принять решение о привлечении к ответственности должностного лица.

29.12.2004, 10:51
Оценка автора вопроса:
Интересно... А ЗАКОН ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН тогда для кого?...
Удачи


Вот поэтому и написал, что зря задаете свой вопрос. Закон "Об обжаловании..." устанавливает право на обжалование действий (бездействия) и расписывает процедуру (впрочем, это сейчас в новом ГПК ПФ). Но какое решение может принять суд - признать действие (бездействие) незаконным, обязать совершить действие.

А ведь Вы хотели узнать об ответственности...

31.12.2004, 10:13
Оценка автора вопроса:
Пример существования правового механизма (Закон "Об обжаловании...") был приведен на Вашу фразу: "...отсутствует правовой механизм, через который можно было обязать соответствующий орган принять решение о привлечении к ответственности должностного лица...".
Удачи!

Уважаемый Андрей! Когда я говорю - гражданин, я именно это и имею в виду. А что должны делать суды, вышестоящие должностные лица и иные власть имеющие - это их дело, вопрос-то именно в том, что не может гражданин потребовать и добиться определенной меры ответсвенности.

А красивые слова о том, как (вернее что) суд определяет...

24.01.2005, 11:17