Оценка юридического статуса оружия для подводной охоты согласно п. 16 единого перечня продукции подлежащей обязательной сертификации

Вопрос №20751007 из г. Калининград
опубликован 14.09.2023, 17:41
Является ли положение п. 16 единого перечня продукции подлежащей обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" юридическим основанием считать оружие для подводной охоты изделиями конструктивно схожими с оружием и в соответствии с ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ к оружию не относится
Читать ответы (17)
Лучший ответ
Рекомендуется

Виталий Алексеевич, добрый день!

Вы наверное имели ввиду пункты положения п. 16.4 и п. 16.7 Постановления Правительства РФ от 23.12.2021 N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"?

Да! Именно так и считаем. Это изделие, сходное, но это не оружие.

Изделия, конструктивно сходные с оружием пневматическим: ружья и пистолеты пневматические и гидропневматические для подводной охоты

Источник: www.rctest.ru

С уважением, Дарья

15.09.2023, 09:01
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 10 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 26 минут

Здравствуйте уважаемый Виталий Алексеевич!

В данном конкретном случае по урегулированию законодательства внесён изменения Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N150-ФЗ "Об оружии".

И в статье 1. последним абзацем добавлено:

- Ружья для подводной охоты не являются оружием и не попадают под действие настоящего закона.

2. Внести изменения в соответствии с действующим законодательством в «Письмо ФТС от 03 мая 2006 года №01-06/15085», а именно в пункт 11: добавить фразу: «Ружья для подводной охоты, разрешения на ввоз/вывоз и декларирования не требуют, так как не относятся к оружию».

Таким образом с юридической точки зрения, статуса оружия для подводной охоты не является оружием.

Рад был Вам помочь!

Уважаемый Виталий Алексеевич!

14.09.2023, 18:08

Здравствуйте, в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ

"Об оружии" с изменениями и дополнениями от 6 февраля, 10 июля 2023 г. нету в статье 1. последнего абзаца:

- Ружья для подводной охоты не являются оружием и не попадают под действие настоящего закона.

14.09.2023, 18:36
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый вечер, Виталий.

1)ужья для подводной охоты с пружинным и резиновым боем в соответствии со статьей 1 закона «Об оружии» относятся к категории метательного оружия, являющегося разновидностью оружия спортивного (статья 3 часть 2 п.2 названного закона).

Согласно ст. 6 п.2 закона «Об оружии», хранение и использование метательного оружия вне спортивных объектов запрещено, а статья 222 ч.4 УК РФ устанавливает за его незаконные приобретение, сбыт или ношение (но не хранение и использование) уголовную ответственность. Анализируя принцип действия ружей для подводной охоты, использующих для выстрела энергию сжатого воздуха, можно придти к выводу, что поскольку они опосредованно (через толкатель) воздействуют на гарпун, то и относятся не к пневматическому, а к метательному оружию.

2)С юридической точки зрения, статуса оружия для подводной охоты не является оружием.

14.09.2023, 18:12

В соответствии с п 16.Изделия, конструктивно сходные с оружием, п. п. 16.4 Изделия, конструктивно сходные с оружием пневматическим: ружья и пистолеты пневматические и гидропневматические для подводной охоты, п. п.16.7 Изделия, конструктивно сходные с оружием метательным стрелковым: ружья и пистолеты механические для подводной охоты, Единого перечня продукции подлежащей обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" получается, что оружие для подводной охоты являются изделиями сходными с оружием, а в соответствии с положением ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ "К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия)" т.е. пневматические ружья для подводной охоты к оружию не относятся. - юридически верно? В Федеральном законе "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ нет конкретных отсылок к оружию для подводной охоты т.е. получается, что данное Вами вывод носит чисто субъективную точку зрения.

14.09.2023, 18:30

Формально да, так как я считаю тут все же есть проблем в праве

14.09.2023, 18:34

Подождите, это как формально, т.е. юридически опираться на постановление Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 это не верно?

14.09.2023, 18:39

В норме закона иногда существует такое понятие, как "пробел права"

14.09.2023, 18:49

Нет, единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, не является таким основанием.

Основанием считать продукцию конструктивно сходными о оружием изделиями является заключения ФГКУ "Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации" о возможности использования продукции в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия.

Заключение выдается в соответствии с Административным регламентом, утв. Приказом МВД России от 28.06.2018 N 407.

Для серийных изделий сведения о заключении вносятся в технические паспорта или инструкции для потребителей.

14.09.2023, 18:51

С юридической точки зрения что выше статус Приказа МВД или Постановление Правительства? И в указанной Вами ссылкой на Приказ МВД России от 28.06.2018 N 407 утвержден Регламент по выдачи заключения на конструктивно сходные с оружием изделия, пневматические винтовки, пистолеты, револьверы с дульной энергией не более 3 Дж, сигнальные пистолеты, револьверы калибра не более 6 мм и патроны к ним о возможности использования их в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия. Где, как я вижу ключевые фразы: "на конструктивно сходные с оружием изделия" и о возможности использования их "в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия". Т.е., Вы хотите сказать, что оружие для подводной охоты уже признано как конструктивно сходное с оружием изделие - тогда где правовая отсылка к этому, или это похоже на субъективную точку зрения - кто как это видит и понимает?

14.09.2023, 19:39

Да, суть та в чем, является ли оружие для подводной охоты оружием в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ? Или каждый обладатель оружия для подводной охоты (имеется в виду приобретенного в магазине, а не кустарного производства) должен сделать заключение в ФГКУ "Экспертно-криминалистическом центре Министерства внутренних дел Российской Федерации" на предмет возможности использования продукции в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия, чтоб его признали как конструктивно сходными о оружием изделием?

14.09.2023, 20:00

Каждому владельцу ружья для подводной охоты получать заключение не требуется, оно уже получено производителем или импортером (при ввозе из-за границы). На основании заключения оформляется сертификат соответствия.

Одного только предназначения "для подводной охоты" недостаточно для непризнания оружием, необходима оценка поражающих свойств и использованных составных частей. Поэтому на каждую новую модель получается отдельное заключение и оформляется сертификат соответствия.

В соответствии с пп. "и" п.7 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.98 N 814, поставщикам (продавцам) запрещается продавать на территории Российской Федерации конструктивно сходные с оружием изделия, не имеющие сертификата соответствия.

Ваши рассуждения о юридической силе несостоятельны, так как область применения указанных вами нормативных актов разная.

14.09.2023, 21:16

Про область применения есть вопрос. Это как? С юридической точки зрения, а не субъективной? Т.е. указанные в Постановление Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 виды продукции, к которым подведены технические регламенты Евразийского экономического союза/Таможенного союза (ТР ЕАЭС/ТР ТС) подлежащей декларированию соответствия по нормам ГОСТов действующих в РФ только применимы для конкретной какой то области применения? Так это постановление Правительства еще и регламентирует производство и выпуск в обращение на территории нашей страны продукции согласно Перечня который в себя включает:

изделия, конструктивно сходные с оружием пневматическим: ружья и пистолеты пневматические и гидропневматические для подводной охоты;

изделия, конструктивно сходные с оружием метательным стрелковым: ружья и пистолеты механические для подводной охоты и т.д.

И Вы хотите сказать, что данный правовой акт не имеет юридической силы в вопросах квалификации оружия или конструктивно сходные с оружием изделиями? Такого не может быть в приоре, я не юрист по образованию, поэтому и задал вопрос на этом сайте, но вижу только какие то отписки на мой вопрос, а не юридически грамотные ответы. Постановление Правительства РФ с юридической точки зрения подзаконный акт нормативного характера, издаваемый Правительством России на основании и во исполнение Конституции России, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов, распоряжений и поручений Президента России. Постановление правительства не может противоречить федеральному закону. Т.е. все основные понятия выше указанного Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 не должно противоречить закону. Из этого следует, я так думаю, что

изделия, конструктивно сходные с оружием пневматическим: ружья и пистолеты пневматические и гидропневматические для подводной охоты;

изделия, конструктивно сходные с оружием метательным стрелковым: ружья и пистолеты механические для подводной охоты - являются конструктивно сходные с оружием изделием. Или как? Получается, что данный акт нормативного характера составлен юридически неправильно? Кто решает?

15.09.2023, 02:54

Ружья для подводной охоты не являются оружием и не попадают под действие настоящего закона.

Хранение и использование метательного оружия вне спортивных объектов запрещён.

В данном случае не является оружием согласно действующего законодательства РФ.

- см. ст. 1, 6 ФЗ "Об оружии"

14.09.2023, 20:22

Не совсем понятен ответ. На какие конкретно смотреть ссылки в указанных Вами ст.ст. Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" есть обоснования.

14.09.2023, 20:37

П 16.Изделия, конструктивно сходные с оружием, п. п. 16.4 Изделия, конструктивно сходные с оружием пневматическим: ружья и пистолеты пневматические и гидропневматические для подводной охоты, п. п.16.7 Изделия, конструктивно сходные с оружием метательным стрелковым: ружья и пистолеты механические для подводной охоты, Единого перечня продукции подлежащей обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" получается, что оружие для подводной охоты являются изделиями сходными с оружием, а в соответствии с положением ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ "К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием

15.09.2023, 14:33
Оценка автора вопроса:

Это изделие, сходное, но это не оружие.

п. 16.4 и п. 16.7 Постановления Правительства РФ от 23.12.2021 N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"

15.09.2023, 16:10
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 718 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 413 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 435 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 823 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 931 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 075 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 272 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 517 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 273 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 717 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 500 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 379 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 822 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В.С.
5 8 462 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 331 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3 8 393 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 579 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 598 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 432 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.9 7 794 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8 10 639 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Вологда
Максимова Е.В.
5 1 204 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.2 4 295 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 927 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских