НЕсет ли потребсоюз ответвественность за невыполнение обязанностей по хранению?

Потребсоюз как хранитель несет ответственность за сохранность переданного на хранение имущества в соответствии со ст. 901 ГК РФ. Ответственность наступает, если он не докажет, что утрата произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор). Внезапные заморозки в сентябре, не предусмотренные прогнозом погоды, могут быть признаны форс-мажором, если суд сочтет их чрезвычайными и непредотвратимыми. Однако необходимо оценить, были ли приняты надлежащие меры для хранения картофеля в буртах (например, утепление). Если потребсоюз не предпринял разумных действий, несмотря на риск, он может быть признан виновным.

Иск о возврате картофеля в натуре (ст. 396 ГК РФ) не может быть удовлетворен, так как имущество уничтожено. Возможно лишь взыскание убытков. Довод потребсоюза о том, что его устав не позволяет закупать картофель на рынке, не освобождает от ответственности — устав регулирует внутренние отношения, а не обязательства перед контрагентом. Суд, скорее всего, предложит ООО «Маркет» изменить требование на возмещение стоимости утраченного картофеля.

Резюме: потребсоюз несет ответственность, если не докажет форс-мажор. Иск о возврате в натуре не подлежит удовлетворению; следует требовать возмещения убытков.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.