Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Запрет использования детского пособия по уходу за ребёнком не по назначению

Вопрос №20765776 из г. Нижний Новгород
опубликован 21.09.2023, 08:47

Каким законом регламентируется запрет использовать детское пособие по уходу за ребёнком до 1.5 лет не по назначению? Бывшая жена моего мужа, которая находится в декрете, пишет отзыв на апелляционную жалобу о несогласие, что её бывший муж платил свою часть кредита (земля в долевой собственности, он созаемщик). Она пытается доказать, что она единолично погашает кредит на земельный участок, который был куплен в браке. Она пишет, что доводы мужа о том, что она не имела личных денежных средств на оплату кредитных обязательств, не сосотятельны. В суде первой инстанции она привела доказательства, что она в отпуске по уходу за ребёнком и получает пособие по уходу. Получается, она считает пособие своими личными денежными средствами и ими гасит кредит. Разве так можно? Пособие платится на нужны ребёнка, а не на погашение кредитных обязательств. Бывший муж ещё до момента официального развода, но уже не живя с ней, переводил ей деньги на карту на детей в размере, превышающем установленные законом алименты, добровольно. И теперь суд первой инстанции требует с него компенсацию 50% за оплаченные ею платежи

Читать ответы (13)

Лучший ответ

Рекомендуется

Исаева Елена Юрьевна

Юрист Каспийск, стаж 22 годa

4.7 43345 отзывов

Добрый день, В базе Госдумы опубликован проект законодательной инициативы под номером 7-1375, в котором предлагается ввести запрет на нецелевое расходование средств, выплачиваемых в виде пособия на детей.

Но пока это только законопроект.

21.09.2023, 08:50

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49194 отзывa

1.Если вы считаете, что такое расходование нарушает права ребенка, то обращаетесь в отдел опеки и попечительства. Они проверят - надлежаще ли мать исполняет свои обязанности (есть ли у детей еда, одежда и т.д.)

2.При несогласии с взысканием, сторона обжалует его в установленном законом порядке, путем подачи апелляционной жалобы.

3.Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. Выбирайте юриста для помощи в сопровождении вашей ситуации. Возможно, кого-то из ответивших, на ваш вопрос.

21.09.2023, 08:53

Спросить юриста

Карина

Автор вопроса

0 отзывов

Конечно у ребёнка есть одежда и еда. Бывший муж ей перечисляет деньги ежемесячно. Но алименты это одно, а пособие ведь не зря называется "по уходу за ребёнком "

21.09.2023, 08:55

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49194 отзывa

В связи с этим вопрос - а что такое расходование на уход за ребенком? Ну вашем понимании. В законе нет такой расшифровки.

21.09.2023, 09:01

Спросить юриста

Карина

Автор вопроса

0 отзывов

Расходы на нужды ребёнка. Вряд ли пособие начисляются на погашение кредита. Ребёнок не в кредите на землю нуждается же. Тут вопрос не в том, что кто то хочет следить за её расходами. А в том, что она, получая деньги от бывшего мужа в размере, превышающем алиментные обязательства, доказывает суду, что он не платит свою часть кредита, что она платит своими личными! Средствами, коими она считает пособия. Она живёт в квартире с детьми, он на сьеме, он ей платит, с детьми помогает, а она выставляет так, что он не платил кредит

21.09.2023, 09:18

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49194 отзывa

Вы пишите - у ребенка все есть. Значит его нужды покрыты и без этого пособия))

Если у нее есть чеки о покрытии кредитов после расторжения брака, то не важно где она эти деньги взяла.

Он может просто платить алименты и все и тогда ее жизнь "измениться" .Тут либо немного жестко себя вести или соглашаться.

21.09.2023, 09:24

Спросить юриста

Карина

Автор вопроса

0 отзывов

Так она доказывает, что она единолично платила кредит, когда они ещё были в официальном браке, но уже не жили вместе. Он ей платил бОльшую сумму, пока они были в браке. И суд не посчитал, что находясь в браке эти совместные платежи. Раз платила она со своей карты, то мол это она единолично все гасила. Суд на это не обратил внимание

21.09.2023, 09:36

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49194 отзывa

Ну так и обжалуйте. В вашем случае сработал факт прекращения совместного хозяйства - дата и стороны с этой датой согласились. А вот остальное - зависит, как излагали стороны. Если вы только о нецелевом использовании заявляли - то понимаю почему суд так решил.

21.09.2023, 09:47

Спросить юриста

Карина

Автор вопроса

0 отзывов

Суд был вообще о разделе имущества. Она подала встречный иск, в котором и написала требование о компенсации за единолично уплаченные кредитные обязательства. И суд это удовлетворил

21.09.2023, 10:05

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49194 отзывa

Так это так же является разделом)) Обязательства так же делятся.

21.09.2023, 10:10

Спросить юриста

Карина

Автор вопроса

0 отзывов

Я понимаю. Сути это не меняет) будем обжаловать.

21.09.2023, 10:12

Спросить юриста

Карина

Автор вопроса

0 отзывов

Получается, так как он ей просто переводил деньги на карту, на алименты она не подавала, она показывает эти деньги как свои личные. Суд первой инстанции не принял во внимание, что у неё нет своего личного дохода, так как она в декрете

21.09.2023, 09:23

Спросить юриста