Противоречивые решения судов и игнорирование требований закона - как суды в России отменяют и признают легитимными платежи алиментов

Вопрос №20770991 из г. Уфа
опубликован 23.09.2023, 12:38

Скажите пожалуйста, кто сталкивался, суды выносят противоречивое решение. В котором отменяют первое постановление суд приставов где принимается выписка из банка с наименованием платежа алименты, но последнее постановление в котором также принимаются платежи из той же выписки, признают законным. Согласно требованиям статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФЗК «О судебной системе Российской Федерации» выплаты из выписки должны быть учтены. Но, суды начинают игнорировать данное решение и не принимают указанные выплаты. Далее в качестве преюдициальности начинают использовать отменённые решения, в противоречии требованиям части 5 статьи 218 КАС, статей 19 КАС РФ ссылаться, что административное дело было рассмотрено в гражданском процессе. Данные нарушения судами всех инстанций игнорируются, и уже пять лет все идет по кругу.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бусыгина Яна Александровна

Юрист Казань, стаж 20 лет

5.0 683 отзывa

Здравствуйте, Антон Владимерович.

Для более полного ответа на ваш вопрос необходимо изучать и оспариваемые постановления судебного пристава и решения судов.

Пока могу сказать, что постановление пристава может быть признано незаконным не только по основанию принятия или не принятия выписки по счету из банка. Например: согласно статье 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", в постановлении пристава должны быть указаны основания принятого решения. Если в постановлении о расчете задолженности по алиментам не указан расчет задолженности либо расчет сделан с ошибкой и приняты выписки из банка, суд признает такое постановление незаконным. Затем, пристав в постановлении пропишет полный расчет задолженности без ошибок и также примет выписки из банка, суд признает такое постановление законным.

Использование в качестве преюдиции отмененные судебные акты нельзя, поскольку это противоречит статье 64 КАС.

23.09.2023, 12:42

Задать вопрос юристу

Кузнецов Антон Владимерович

Автор вопроса

0 отзывов

По постановлениям там полный треш, но судом в данном деле было установлено что и в первом и последнем принимаются платежи по алиментам.

Другие постановления не выдаются, не принятие выплат не мотивируются в постановлениях.

23.09.2023, 12:47

Спросить юриста

Бусыгина Яна Александровна

Юрист из города Казань, стаж 20 лет

5.0 683 отзывa

Постарайтесь ознакомится со всеми постановлениями, со всеми материалами исполнительного производства, проанализировать и систематизировать их. Обеспечить ознакомление с ними юриста и желательно очно.

После этого уже можно давать оценку действиям пристава и судов.

23.09.2023, 12:54

Спросить юриста

Кузнецов Антон Владимерович

Автор вопроса

0 отзывов

Все проанализировано, имею полное понимание, так как выигрываю кассационные суды. Но тут наглядное прикрытие суд приставов, об общих нарушений пока и не говорю.

23.09.2023, 12:58

Спросить юриста

Кузнецов Антон Владимерович

Автор вопроса

0 отзывов

Также суды ссылаются на отменённое решение, в котором указывалось, что мировой судья в гражданском процессе дал правовую оценку действиям суд приставам.

Далее, становится очень интересно, суды просто ссылаются на статью 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФЗК «О судебной системе Российской Федерации» и было рассмотрено, игнорируя все указанные законы

23.09.2023, 12:55

Спросить юриста