Возможно ли отменить результаты судебной экспертизы мебели, если один из экспертов не присутствовал при осмотре и отправил постороннего человека вместо себя?

Если возможно, то каким образом?

При условии, что директор организации, в которой они работают, в курсе и не против этого. В данном случае должность работника - уборщица помещений.

Как лучше всего поступить если не устроили результаты назначенной судом экспертизы? (дело гражданское)

СИТУАЦИЯ

Эксперт хотя это было заявлено - не провел до конца исследование на часть вопросов не ответил а часть вопросов очевидно (есть документ опровергающий факт указанный экспертом) ответил неверно.

(есть подозрение что на него оказали влияние)

У меня 23.11.2007 г. произошло ДТП. Разбирательство по делу затянулось надолго и досихпор длится. На данный момент дело расматривает МГС. На последнем разбирательстве судья назначила Автотехническое иследование по ДТП чтобы точно определить виновника ДТП. Учреждение для проведения иследования судья выбрала на своё усмотрение. Второй участник ДТП заявил что он хочет присутствовать при осмотре экспертом моего а\м. Судья не отказала. Эксперту которуму назначили иследование, судья в определении поставила вопросы на разрешение, а так же осмотр повреждений моего а\м с участием меня и второго участника ДТП.

При осмотре экспертом повреждений моего а\м второй участник ДТП пригласил своего адвоката (а изночально вобще отказывался присутствовать при осмотре без адвоката) который начал активно осматривать мой а\м в плоть до того что зашёл в мой гараж и даже попытался воспользоваться ямой для ремонта и делать фотоснимки повреждений снизу моего а\м. Второй участник ДТП стоял молча и наблюдал за экспертом со стороны.

Я начал возражать действиям адвоката второго участника ДТП и запретил ему вобще приближаться к моему а\м и гаражу недовая делать ему фото снимки поясняя ему, что осмотр назначен эксперту а не адвокату второго участника ДТП

.

В определении судьи про адвоката второго участника ДТП ничего ненаписанно так же какие либо действия в том числе и фото съёмка второму участнику не разрешались.

Скажите были ли с моей стороны противозаконные действия в отношении ко второму участнику ДТП и его адвокату и у адвоката второго участника ДТП.

Эксперт, проводивший экспертизу давности, имеет свидетельство Палаты судебных экспертиз. На сайте Палаты судебных экспертиз этот эксперт, по этому свидетельству, является сотрудником другой организации, не той которая дала заключение. Является ли данное заключение экспертизы действительным доказательством?

Папа попал в ДТП, виновным признан другой водитель. Страховая водителя выплатила нам сумму на основании экспертизы, сумма оказалась в 2 раза меньше реальной стоимости. Мы провели независимую экспертизу, на основании которой подали в суд. В суд. заседании представитель страховой ходатайствовал о проведении независимой суд. экспертизы. На вопрос судьи, не против ли ответчик, мы согласились.

1. На каких основаниях мы могли бы отказаться от проведения суд. экспертизы (видно, что там рука руку моет. У судьи практически все дела с участием этой страховой. Он с представителями страховой чуть ли не чаи гоняет)? И могли ли бы вообще?

2. Как потом оспорить (в случае необходимости) результаты суд. экспертизы? И можно ли ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, но в другой экспертной компании? Она (экспертиза) уже будет за наш счет (ответчик)?

3. Как проверить справедливость экспертизы и ее законность?

4. Из определения о назначении экспертизы назначить... экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос с учетом мнения сторон: рассчитать стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства... Что значит с учетом мнения сторон?

Я обратилась в суд с иском к застройщику о нарушении шумоизоляции, провела досудебную экспертизу, которая показала нарушения, отклонения от нормы. Была проведена судебная экспертиза, как я считаю заинтересованными специалистами государственного учреждения, у которых нет своего оборудования, с которыми я полагаю договорился застройщик. Экспертиза проводились не в соответствии с методикой проведения экспертизы, использовался обычный микрофон компьютерный в первый день при измерении реверберации в моей квартире, затем перенесли экспертизу на второй день, по-прежнему, с нарушениями в проведении, т.к. не использовался калибратор шумомера. Замеры проводил специалист привлечённой организации, который на возражения в суде утверждал, что всё допустимо, всё проводилось правильно, несмотря на то,что это не так, ссылаясь на нормативные документы, ГОСТ и методику. Суд первой инстанции проигран, в иске отказали. В чеках на проведение судебной экспертизы указана астрономическая сумма, которую я так понимаю, взимут с меня, не считая услуг юристов и судебных издержек. Сейчас необходимо идти в суд апелляционный, но я понимаю, что нужны какие-то ещё доказательства с моей стороны, чтобы разбить судебную экспертизу, чтобы хотя бы добиться проведения повторной. Подскажите пожалуйста, как действовать, к кому в какие инстанции обратиться для того, чтобы добиться справедливости.

Подала исковое заявление в суд по строительным недоделкам в квартире новостройке. По предварительной экспертизе, независимый эксперт (которого нашла я) посчитал на сумму 120000 руб., Суд назначил своего эксперта, тот вынес заключение экспертизы на 7000 руб, проводя экспертизу используя одну рулетку, образование связанное с экспертизой только курсы.

Как добиться справедливой экспертизы и какое образование должно быть у эксперта?

Спасибо.

Возможно, ли, что результаты независимой судебной экспертизы по ущербу от ДТП будут существенно отличаться от экспертизы, проведенной по инициативе истца (потерпевшей стороны)?

Как определяется цена запчастей независимой судебной экспертизой - исходя из рыночной цены или стоимости комплектующих автосалона конкретной марки автомобиля?

Если результаты судебной экспертизы№1 по делу№1 обжалуются в апелляции, могут ли данные судебной экспертизы№1 использоваться в назначенной НОВОЙ судебной экспертизе по ДРУГОМУ делу№2? Считаю это действие незаконным, НА КАКИЕ СТАТЬИ СОСЛАТЬСЯ?

Если результаты судебной экспертизы№1 по делу№1 обжалуются в апелляции, могут ли данные этой судебной экспертизы№1 использоваться назначенной судебной экспертизы по другому делу№2?

Если результаты судебной экспертизы№1 по делу№1 обжалуются в апелляции, могут ли данные этой судебной экспертизы№1 использоваться в назначенной НОВОЙ судебной экспертизе по ДРУГОМУ делу№2? Считаю это действие незаконным, НА КАКИЕ СТАТЬИ СОСЛАТЬСЯ?

Необходим ли осмотр экспертом ответчика мебели, приобретенной дистанционным способом, если истец требует вернуть ему денежные средства и отказывается от приобретенной им мебели? Мебель находится у него в квартире. Оплачена полностью предоплатой. Ответчик просит истца обеспечить доступ в квартиру своему эксперту для осмотра мебели.

Купил телефонв рассрочку 7 дней назад. Обнаружил небольшую неисправность в функциях, принес обратно в магазин, отказались сразу менять или отдать деньги, предлагают отправить на экспертизу на 21 день. Какие действия лучше принять, если я не хочу отремонтированный телефон, хочу забрать деньги. Спасибо.

Я ИП прохожу в качестве ответчика по делу от своего заказчика (у заказчика на окнах ПВХ образуется конденсат), суд назначил проведение экспертизы, но по личным обстоятельствам я никак не могу присутствовать в этот день во время проведения строительно-технической экспертизы, могу ли я отправить на экспертизу работника (мастера строительных и монтажных работ). Спасибо!

Помогите ответить на вопрос: была назначена судебная медицинская экспертиза, пакет с мед. документами и экспертизой был судом вскрыт до судебного заседания и стороны могли заранее ознакомиться, было испорчено 2 мед. документа, но теперь не представляется возможным выявить кто мог их испортить. Вопросы 1. должен ли суд производить осмотр и исследование поступивших документов в присутствии истца 2. должен ли суд производить осмотр и исследование поступивших документов до оглашения экспертизы? 3.должен ли составляться акт осмотра поступившего пакета документов из экспертного учреждения судом?

Страховая не согласна с выводами оценщика о размере стоимости восстановительного ремонта. Подскажите, пожалуйста, возможно ли в суде ходатайствовать не о проведении (уже третьей в таком случае) судебной экспертизы, а о проведении ЭКСПЕРТИЗЫ самого Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта? Актуальность данного вопроса возникла в связи с тем, что поврежденное имущество необходимо срочно восстанавливать и ожидать назначения и проведения судебной экпертизы нет времени. Спасибо!