Задано вопросов 5, из них VIP - 0
Москва, 16.10.2023, 22:42

Имеются ли основания для подачи иска на основе новых обстоятельств в связи с непривлечением к делу учредителя ответчика - Российской академии наук?

Вопрос №20828307 из г. Москва
опубликован 16.10.2023, 22:42
В рамках иска Росимущества к унитарному предприятию в Арбитражном суде, я привлечён к участию в качестве 3 лица (на стороне истца) не заявляющего самостоятельных требований. Суд отказал в иске, Кассация оставила решение в силе, но после отказа ВС о принятии жалобы на рассмотрение суд. комиссии, выяснилось, что к делу было привлечен учредитель ответчика (россельхозакадемия) который ещё в 2015 году прекратил свою деятельность путем исключения из егрюл. Сегодня фнс подтвердила факт недостоверности сведений об ответчике в егрюл и направила сообщение правоприемнику исключённого из егрюл учредителя (Ран). Вопрос: имеются ли основания для подачи иска по новым обстоятельствам, всвязи с непривлечением к делу учредителя ответчика - Российской академии наук? По сути суд направлял извещения по адресу указанному в выписке егрюл, но о наличии не достоверных сведений суду известно не было, ответчик умолчал о ликвидации своего учредителя и не предоставил в егрюл, в указанные законом сроки, достоверную информацию о своём учредителе.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Подать можно, но уже суд будет решать-усматриваются основания или нет. Все это кране редко бывает - удовлетворение такого заявления по новым обстоятельствам (даже если они на самом деле есть)

16.10.2023, 23:44
Оценка автора вопроса:
Спасибо
Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 час

Нет оснований, это лишь третье лицо. Тут никаких нет ни новых ни вновь открывшихся обстоятельств

17.10.2023, 11:25
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Там обжалуется киупгая сделка по продаже иммуще тва, которая должна была быть согласована учредителем, а учредитель, как выяснилось, не знал о сделке, не был извещено о суд. заседаниях.

17.10.2023, 11:30

Крупная сделка, совершенная с нарушением ст. 46 Закона об ООО требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование участника общества, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней. Суд будет рассматривать с учетом данных положений. Удачи

17.10.2023, 11:38
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут