Задано вопросов 5, из них VIP - 0
Москва, 16.10.2023, 22:42

Имеются ли основания для подачи иска на основе новых обстоятельств в связи с непривлечением к делу учредителя ответчика - Российской академии наук?

Вопрос №20828307 из г. Москва
опубликован 16.10.2023, 22:42
В рамках иска Росимущества к унитарному предприятию в Арбитражном суде, я привлечён к участию в качестве 3 лица (на стороне истца) не заявляющего самостоятельных требований. Суд отказал в иске, Кассация оставила решение в силе, но после отказа ВС о принятии жалобы на рассмотрение суд. комиссии, выяснилось, что к делу было привлечен учредитель ответчика (россельхозакадемия) который ещё в 2015 году прекратил свою деятельность путем исключения из егрюл. Сегодня фнс подтвердила факт недостоверности сведений об ответчике в егрюл и направила сообщение правоприемнику исключённого из егрюл учредителя (Ран). Вопрос: имеются ли основания для подачи иска по новым обстоятельствам, всвязи с непривлечением к делу учредителя ответчика - Российской академии наук? По сути суд направлял извещения по адресу указанному в выписке егрюл, но о наличии не достоверных сведений суду известно не было, ответчик умолчал о ликвидации своего учредителя и не предоставил в егрюл, в указанные законом сроки, достоверную информацию о своём учредителе.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Подать можно, но уже суд будет решать-усматриваются основания или нет. Все это кране редко бывает - удовлетворение такого заявления по новым обстоятельствам (даже если они на самом деле есть)

16.10.2023, 23:44
Оценка автора вопроса:
Спасибо
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 час

Нет оснований, это лишь третье лицо. Тут никаких нет ни новых ни вновь открывшихся обстоятельств

17.10.2023, 11:25
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Там обжалуется киупгая сделка по продаже иммуще тва, которая должна была быть согласована учредителем, а учредитель, как выяснилось, не знал о сделке, не был извещено о суд. заседаниях.

17.10.2023, 11:30

Крупная сделка, совершенная с нарушением ст. 46 Закона об ООО требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование участника общества, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней. Суд будет рассматривать с учетом данных положений. Удачи

17.10.2023, 11:38
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Юристы ОнЛайн: 37 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 848 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 148 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 488 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 844 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 297 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 279 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 734 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 053 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 516 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 79 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 584 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 416 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 285 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 591 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 376 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 058 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 439 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 634 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.7 5 496 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 501 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8 1 776 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 023 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 128 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО "Центр правовой поддержки "ПРАВОВЕСТНИК"
5 818 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских