И в суд представлена именно новая расписка, является несовпадение даты написания с датой указанной в расписке подлогом

Вопрос №2083739 из г. Москва
опубликован 19.12.2012, 01:16

Существует расписка о займе денег, напечатанная на бумаге, с подписями обеих сторон, затем примерно через 9-12 месяцев была написана расписка с тем же содержанием только от руки с датой годичной давности. И в суд представлена именно новая расписка, является несовпадение даты написания с датой указанной в расписке подлогом, или несоответствие дат не играют определяющей роли?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кузнецова Ольга Владимировна

Адвокат Москва, стаж 22 годa

5.0 2465 отзывов

Если все в расписках совпадает, то подлога нет.

19.12.2012, 11:50

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 40 минут

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Москва, стаж 16 лет

4.9 493 отзывa

Евгений, почему вы говорите о подлоге? Нет никакого подлога.

Если в обеих расписках речь идет об одном долге, предыдущая расписка должна быть уничтожена. Либо в новой расписке должно быть указано, что предыдущая не действительна.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И в суд представлена именно новая расписка, является несовпадение даты написания с датой указанной в расписке подлогом

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Экспертиза подтверждает подделку - последствия напечатанной расписки о займе в суде

Возможность опровергнуть подлог даты в расписке о долге - что сделать в данной ситуации?

Оригинал расписки напечатанной на компьютере без моей росписи - имеет ли она юридическую силу?

Допустимость подписи и датирования займодавцем в расписке на долг

Спорный вопрос - Может ли судья отклонить незаверенную нотариально расписку

Проблемы с распиской на туалетной бумаге - Чью сторону примет суд и что ожидает автора расписки?