И в суд представлена именно новая расписка, является несовпадение даты написания с датой указанной в расписке подлогом
опубликован 19.12.2012, 01:16
Существует расписка о займе денег, напечатанная на бумаге, с подписями обеих сторон, затем примерно через 9-12 месяцев была написана расписка с тем же содержанием только от руки с датой годичной давности. И в суд представлена именно новая расписка, является несовпадение даты написания с датой указанной в расписке подлогом, или несоответствие дат не играют определяющей роли?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 40 минут
Евгений, почему вы говорите о подлоге? Нет никакого подлога.
Если в обеих расписках речь идет об одном долге, предыдущая расписка должна быть уничтожена. Либо в новой расписке должно быть указано, что предыдущая не действительна.
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Возможность опровергнуть подлог даты в расписке о долге - что сделать в данной ситуации?
Оригинал расписки напечатанной на компьютере без моей росписи - имеет ли она юридическую силу?
Допустимость подписи и датирования займодавцем в расписке на долг
Спорный вопрос - Может ли судья отклонить незаверенную нотариально расписку
Проблемы с распиской на туалетной бумаге - Чью сторону примет суд и что ожидает автора расписки?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут