Может ли уличенный лжесвидетель избежать ответственности, утверждая, что забыл и ошибся при проверке в полиции или СК?

Смотря как изложить

Добрый вечер, Петр.

1)Законодателем в статье 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и потерпевшим.

4)Так что в принципе он может избежать ответственности, если сам даст показания правдивые после.

Здравствуйте уважаемый Пётр Викторович!

В данном случае в целом в ходе производства по уголовному делу на стадии предварительного следствия гражданин может быть допрошен в качестве свидетеля. В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

И суд следователь, дознаватель при производстве по уголовному делу устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и подлежащих доказыванию, что обязывает потерпевшего и свидетеля давать показания об известных им обстоятельствах.

В этой связи, с учётом сложившейся практики, бывает, что ложные показания (ст. 307 УК РФ) не оказывают столь пагубного влияния на ход следствия и результаты суда. Но в этом случае лжесвидетельство все равно остается уголовным преступлением. При вынесении приговора учитывается также личность лжесвидетеля, наличие/отсутствие у него судимостей, обстоятельства дела. Может быть разным, от штрафа до лишения свободы.

Рад был Вам помочь!

Уважаемый Пётр Викторович!

Если до вынесения судом решения лицо добровольно сообщит о том, что предоставил ложные показания, то в таком случае подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

- см. ст. 307 УК РФ

Здравствуйте Петр Викторович!

Всегда рад нашему общению

Да, свидетель, может избежать ответственности по ст.306. Заведомо ложный донос УК РФ, если заявит, что данные им ложные показания были сделаны не умышленно, а в силу добросовестного заблуждения, на что указал в п. 19. Постановления от 28.06.2022 N 20 Пленум Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"

Объективная сторона заведомо ложного доноса (статья 306 УК РФ) состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц. Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом.

Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.