Если ничего не указано кроме общих фраз, правильно ли это и законно ли вообще, если ничего не указано
опубликован 10.01.2005, 16:21
Уважаемые юристы подскажите как правильно: при вынесении определения должностным лицом гибдд при передаче дела в суд должен ли он указывать в нем причину нарушения, статью коап рф которая нарушена, пункт пдд который нарушен. Если ничего не указано кроме общих фраз, правильно ли это и законно ли вообще, если ничего не указано, как быть в данной ситуации. Спасибо.
Конечно должно быть указано все то, о чем Вы пишите. Если это не так, я думаю что Вам или Вашим представителям не составит труда оспорить данное постановление, а не определение .
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 38 минут
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможность передачи данных о автовладельце от ГИБДД районной администрации - законность и ограничения
ГИБДД отказывается возбуждать дело об административном правонарушении в отношении меня, вопрос о возможности обжалования решения
Вопросы описания места нарушения ПДД в постановлении - законность и возможность обжалования
Суд отказал в изменении ОПРЕДЕЛЕНИЯ по ДТП - какие действия следует предпринять?
Неправомерное определение апелляционного суда о передаче материальных ценностей Заводу Алмаз
Если его смогтк прокоментировать и другие юристы я буду только рад.
Как ИДПС устанавливает адрес нарушения ПДД в гаражных комплексах и необходимость указания адреса в таких случаях?
Спор о правомерности действий страховой компании в отношении участника ДТП с неуказанными пунктами ПДД и КоАП в справках о ДТП
Позже кассационный суд обжаловал решение суда но пригговор не отменил а только изменил форму наказания на условно.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут