Искали ли судебные прецеденты в пользу водителей при обгоне на перерывистой линии и завершении через сплошную?

Штраф предусмотрен только в случае, если данное нарушение зафиксировала камера, работающая в автоматическом режиме. В моем случае весь маневр был снят на камеру автомобиля ГИБДД, двигающегся сзади. Планируется вводить штраф за данное нарушение со следующего года, но будет это так или нет пока неизвестно.

По сути заданного вопроса - инспектор ГИБДД меняет выезд на встречную полосу в нарушени разметки 1.1 (сплошная), хотя на видео данного нарушения нет, поэтому и возник вопрос - как может суд признать меня виновным на основании составленного протокола, в объяснении которого водитель пишет, что с нарушением не согласен и выезд на полосу встречного движения совершен в месте, где это разрешено, на суде имеется ответ на запрос о расположении дорожных знаков и разметки с прерывистой разметкой в месте совершения обгона, есть видео, на котором обгон начинается в разрешенном месте без пересечения разметки 1.1, а мировой судья выносит постановление о лишении. Понятно, что данноерешение будет обжаловаться в вышестоящий суд, но остается какое-то недоумение, что-ли...

Придется высказывать именно и удивление таким решением. Порой кроме удивления и негодования никаких эмоций после подобных решений не остается,

Еще один вопрос - в случае принятия с 1 января 2013 года за данное правонарушение наказания в виде штрафа каким можно одновременно ходатайствовать о замене наказания в виде лишения на 4 месяца наказанием штрафом и отменой решения постановления мирового судьи? Как-то нелогично получается. Или сперва ходатайствовать об отмене решения мирового судьи и в случае неудачи после прохождения всех инстанций ходатайствовать о смягчении наказания?