LSN Messenger
Москва, 19.11.2023, 12:28

Тайное расследование и дисциплинарное наказание - права учителя и законность действий директора.

Вопрос №20913593 из г. Москва
опубликован 19.11.2023, 12:28
Родительница написала на учителя жалобу, директор тайно провела служебное расследование, с учителя взяла служебку, а не объяснительную, затем вынесла приказ о дисциплинарном наказании учителю. О расследовании учитель узнал, когда ему показали приказ. С материалами дела ознакомиться директор не даёт. Законно ли, что о расследовании учителя не уведомили? Законно ли, что учитель предоставил служебку, а не объяснительную? Имеет ли право учитель требовать ознакомиться с материалами дела в соответствии со ст.247, ч.3 ТК РФ?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вероятно, имеет место нарушение процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности. Хотя бы отсутствие объяснения учителя - это уже нарушение. Поэтому есть смысл оспорить приказ о привлечении учителя к ответственности. Лучше это делать в судебном порядке и не тратить время на трудовую инспекцию, которая в подобных ситуациях крайне неэффективна.

19.11.2023, 12:30
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Конечно у учителя есть законное право ознакомиться с материалами дела.

19.11.2023, 12:29
Оценка автора вопроса:

Работодатель обязан получить от сотрудника объяснение, составленное в письменной форме перед применением рассматриваемого вида взыскания (см. ст. 193 ТК РФ). Если последний откажется предоставлять объяснительную, то работодатель должен зафиксировать подобное решение актом.

Согласно ч. 3 ст. 247 ТК РФ работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном ТК РФ. Удачи

19.11.2023, 12:38
Оценка автора вопроса:

Спасибо большое!

19.11.2023, 12:42

Здравствуйте.

1) Знакомить работника с актом служебного расследования, в общих случаях, работодатель не обязан. Поэтому уведомлять вас о том, что назначена комиссия и проводиться расследование работодатель не обязан.

2) По второму вопросу, скорее всего, незаконно. То есть вы должны предоставить именно объяснения, целью которого оправдаться, а не служебка. Вам оправдаться не дали. Но насколько серьезно данное решение и послужит оно основанием для отмены наказания, - все это будет решать суд если вы заходите обжаловать приказ в судебном порядке.

3) В законе нет обязательного требования о том, чтобы учителя знакомили с материалами проверки. Нужно ли знакомить или нет - нужно смотреть в локальных нормативных актах школы.

Обязательно нужно знакомить с материалами проверки только в том случае, если виновный работник причинил ущерб (например, сгорела школа, испорчен проектор, разбит школьный автобус).

ТК РФ Статья 247. Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

P.S. Попробуйте оспорить приказ о наказании в суде. Отсутствие вашего объяснения, достаточно хорошее основание для обжалования.

Если нужна помощь в составлении искового заявления и представлении интересов в суде, то можете обраться ко мне или любому другому юристу на данном сайте. Удачи!

19.11.2023, 12:57
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 15 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 181 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 628 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 157 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 078 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 426 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 339 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 435 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 228 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 110 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 58 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских