Имеет ли право следователь не показывать дело задержанного защищающему адвокату?

Да, имеет.

Если бы не было у него такого права, то не было такого преимущества у обвинения.

Следователь только что и обязан показать те документы, которые был составлены с задержанным до появления адвоката.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 53 УПК РФ, следователь не вправе отказать в ходатайстве адвоката об ознакомлении с материалами дела.

защитнику по его требованию должны быть представлены для ознакомления такие документы, как: постановление о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы, о продлении сроков содержания под стражей и сроков предварительного расследования, а также другие материалы доследственной проверки и предварительного расследования, которые были добыты с участием подозреваемого или стали ему известны иным образом до признания его подозреваемым.

Защитнику должны предъявляться по его ходатайству все решения, которые могут быть обжалованы им вышестоящему должностному лицу или в суд. Как указал Конституционный Суд РФ, "непременной составляющей права на судебную защиту является обеспечение заинтересованным лицам возможности представить cyду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказать свое мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов; без ознакомления с вынесенным в отношении заинтересованного участника процесса решением и его обоснованием он не в состоянии не только должным образом аргyментировать свою жалобу в суд, но и правильно определить, будет ли обращение в суд отвечать его интересам" (Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2000 № 285-0 по жалобе гражданина Панфилова Р.П. на нарушение его конституционных прав ст. 92 УПК РСФСР).

"отказ защитнику в ознакомлении с материалами следствия, которые были добыты с участием подозреваемого или стали ему известны иным образом до признания его подозреваемым, как и ограничение права защитника выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания следствия, любые сведения и в любом объеме, не имеют разумного основания, не могут быть оправданы интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод" (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст.47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова).

В соответствии с ч .l ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.