Собственник и собака - кто несет ответственность за защиту дома в случае противоправных действий полиции?
опубликован 21.11.2023, 03:31
Вопрос: если бы в доме была собака и она покусала бы сотрудников, в результате чего они на законных основаниях были бы выброшены в подъезд жилого дома, пришлось бы хозяину собаки отвечать на произошедшее по закону?
нет.
Причем тут амэрика и ст.139 УК РФ? В амэрике бы Вас просто могли пристрелить за оказание сопротивления полиции.
Сотрудники полиции имеют право проникать в жилые помещения.
После этого следуют последствия в виде обязанности сообщить прокурору, составить рапорта и т.д. Все это урегулировано нормами закона О полиции.
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Вот именно, что не причем.
А ст.139 УК РФ при задержании, действий полиции вообще не имеет отношения к делу.
Если будут нарушения, то сотрудники полиции будут нести ответственность по спец нормам о должностных преступлениях.
При проникновении в жилище сотрудник полиции обязан согласно ч. 5, 6, 7 ст. 15 Закона N 3-ФЗ; п. п. 3, 5, 7, 8 Порядка, утв. Приказом МВД России от 03.02.2022 N 90 в том числе проинформировать не позднее 24 часов с момента проникновения в жилище письменно уведомить прокурора о проникновении в жилище против воли находящихся в нем граждан (если федеральным законом не установлен специальный порядок уведомления).
А вот взял и не уведомил. Не очень ход расследования идёт.., следственный комитет не торопится..
Вам говорят, не было оснований. Согласно ст.
У меня другие вопросы, к сожалению, были. Я хотела начинать дискуссию не по теме.
Я не* хотела начинать дискуссию не по теме.
На этот выпад и отвечать не стану.
Ваши утверждения просто иррациональны.
Сейчас вам и протокол задержания составят на подпись, адвоката вызовут, все права соблюдят. В России живёте?
Причем тут это всё?
У Вас было два вопроса.
Про собаку - мой ответ нет.
И про то, как работает закон про проникновению и применима ли ст.139 УК РФ
Я Вам дал совершенно верные ответы.
А потому Ваше неуважение, проявленное ко мне недостойно.
Вы читали вопросы, там ответ «нет» не вписывается, и не отвечает на вопрос.
Вопрос был в том, будет ли хозяин собаки отвечать. А не про собаку.
В чём иррациональность, о мудрейший?
Часть 3 статьи 139 УК РФ. Извините, что написала немного в некорректной форме.
Так и обратитесь к Грамотному Юристу. Тем более он у Вас есть. В чем проблема? Хотите на халяву консультации получать?
Не для того тема разговора открывалась.
Для чего тогда? Экзамены принимаете на сайте? Или скучно жить не потрепав кому-нибудь нервы?
Сам по себе ответ «нет» не даёт понять, что этот ответ значит на поставленные вопросы.
Странные люди.
Им ответы дают, а они еще и злопыхают..
Вместо того, чтобы думать над каждым и любым ответом и исходить из реальности, а не из мифах об америке..
Даскакие мифы, я просто тупо пример привела. Пример. Вы знаете, что такое термин «пример», какие мифы? Медведеву скажите, когда он хотел отменить мораторий на смертную казнь, за поправки в Конституцию от 01.07.2020, за то как он хотел вице президентом быть и Президент ему отказал в начале 2020 года, скажите ему, чтобы он в пример на американские законы некоторых штатов не ссылался.
Вот у вас мышление странное.
Как раз даёт ответ, так как выше него, указан Ваш вопрос.
Ответ «нет» не ответил ни на один вопрос. Прочитайте вопрос и вставьте ответ «нет», лично я логики и причинно-следственной связи между вопросом и ответом не замечаю.
Значит хозяин не будет отвечать, я так понимаю?
Насколько работает закон? Также не нахожу с чем здесь ассоциируется ответ «нет».
Давайте прекратим полемику, пожалуйста.
6 юристов дали 15 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 8 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Федеральный закон о полиции. 3-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)
Пишите заявление в Следственный Комитет РФ.
Хороший совет. Правда, это не ответ по существу поставленных вопросов.
Здравствуйте!
Важно для вас:
Отвечая на первый вопрос, согласно статье 15 Закона о полиции, сотрудники полиции не имеют права применять насилие, за исключением случаев, когда это необходимо для задержания лица, совершившего преступление, или для пресечения иных правонарушений. Если сотрудники полиции применили насилие в отношении законного жильца, то это является нарушением закона и может быть оспорено в суде.
Отвечая на второй вопрос, если бы в доме была собака и она покусала бы сотрудников полиции, то хозяин собаки мог бы нести ответственность за причиненный вред. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, владелец животного несет ответственность за причиненный имущественный и моральный вред, если не докажет, что причинение вреда произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Однако, если сотрудники полиции проникли в квартиру незаконно и были выброшены на улицу, то хозяин собаки не несет ответственности за их действия.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Собака это источник повышенной опасности. Она охраняет дом от незаконных посягательств. Думаю не успеет покусать, сами выбегут. Многие не знают закон, к сожалению, и не могут выпроводить сотрудников, которые стоят в жилом помещении против воли собственника, имея собаку. А хотелось бы гражданам дать совет применять её в правомерных целях против полиции, которые стоят и ещё угрожают, чтобы собака их не укусила.
Вот случай, забегает в дом полиция, ломает собственнику руку, скорую помощь отказывается вызвать так как им дежурная часть якобы запретила. Эти действия полиция совершает, чтобы осуществить привод собственника в полицию, потому что он не платит административный штраф. В доме есть собака, её не применяют, а полиция угрожает, чтобы собака их не покусала и не убираются из дома. В итоге собственник жилья корчится на полу от боли. Основании для проникновения в жилое помещение не было в соответствии со ст. 15 Закона о полиции, что нарушает ст.
А, если бы я в таком же тоне начал с Вами разговаривать?
..какая умница, недоучка, иди поучись и т.п. стал бы унижать Вас, понравилось бы?
Нет, не понравилось бы. Я признаюсь да, я не закончила юр. институт..
Только Вам, я не так грубо написала, и уже извинилась, если Вы читали.
Есть понятия превышения должностных полномочий и пределы необходимой обороны. Все зависит от соразмерности
Это тоже подходит.
Но здесь факт незаконного проникновения, по идее за такое можно сотрудников полиции самих вязать для пресечения преступления (уже кстати совершенного). Незаконное пересечение порога дома это уже оконченное преступление.
Если бы собака покусала работников полиции, то ее просто бы пристрелили, а в отношении владельцев возбудили бы уголовное дело по ст.318. Применение насилия в отношении представителя власти УК РФ
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей-наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Неверно толкуете конкретные обстоятельства. Пристрелить бы, кстати, не успели. А если бы успели, то их бы ждала ещё одна уголовная статья.
И кстати, приходят с официальной бумагой. А когда они безосновательно или с устными мотивами, которые незаконны, проиникают в дом и хотят задержать гражданина, то, уж пущай извиняют, если с синяками от хозяина вылетят за дверь.
Или хотя бы правильно научаться называть мотивы. А оказание содействия кому-либо и для чего-либо всегда должно быть конкретизировано и мотивированно в соответствии с положением закона. Хотя бы конкретизировано с указанием на конкретную правовую норму, в мотивировке с описанием конкретных обстоятельств суд разберётся. А когда, извините, приходят и в чужом доме властвуют, это уже незаконно. Задержание и проникновение в чужую жилую собственность имеют разные законные основания (ст. 14 и ст. 15 Закона о полиции). А когда нет даже оснований для задержания и указаны иные мотивы, которые не прописаны в законе, то это тоже превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
Уважаемая, я так понимаю Вам поговорить захотелось. Я 20 лет прослужил в МВД и в отличии от Вас толкую все правильно. Вы, в данном случае, много на себя берете. По собаке даже не надо делать предупредительный, а сразу на поражение.
Досвидания.
Много чести Вам.
А что я на себя беру? Тем, что я имею право на юридическую консультацию (ст.
Я бы к Вам никогда в жизни лично на консультацию не обратилась. И прошу не давать мне здесь свои консультации.
Знаю я как Вы законы толкуете и применяете. У Вас осмотр на месте происшествия в доме против воли жильца происходит без понятых, который в незаконный обыск жилища превращается, а затем недопустимые доказательства приобщаете к материалам дела, которые получены с гражданина без разъяснения ст.
Так что не надо. Идите своей дорогой и зарабатывайте там юристом на пенсии, пенсионер с 20 летним стажем в МВД. Выслужились, хватит.
Много Вы в данном случае на себя берёте.
Так и не поняла, что я на себя много беру?
Тем, что я правовые вопросы хочу обсудить с нрамотными людьми и юристами? Это не запрещено законом.
Юристы ОнЛайн: 22 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно ли стать сотрудником полиции России, если роддом находится в Ташкенте, Узбекистан?
Право сотрудников полиции на получение общегражданского медицинского полиса и медицинской помощи по месту жительства
Право сотрудников полиции на обыск частных палаток и автомобилей без ордера и понятых - что говорит закон?
Кем проводится проверка по ст.144 УПК РФ в отношении сотрудников полиции по ст. 124 УК РФ - СК или полиция?
Могут ли иметь право сотрудники полиции забрать мой паспор
Может ли сотрудник полиции при исполнении ударить нарушителя который проявил агрессию в отношении сотрудника полиции.
Применение насилия при схватке сотрудника полиции - насколько опасно для жизни и здоровья?
Права и полномочия сотрудников ДПС в отношении сотрудников полиции - протоколы, проверка документов и досмотр ТС
Имеет ли сотрудник полиции право отказать ГКУЗОТ на выдачу копии заключения экспертизы по труппу сторонней организации.
Компетенция сотрудников полиции в отношении сотрудников Федеральной службы исполнения наказания на основании анонимного звонка
Право сотрудника полиции на требование проследовать с ним в отделение гражданина
Работодатель требует повторно заполнить анкету для уже работающих сотрудников - насколько это законно?
Имеют ли право сотрудники полиции задержать пешехода и заставить пройти тест на наркотики.
Имеют ли право сотрудники полиции что то предъявить из за запаха табачного дыма.
Имеет ли право сотрудник полиции открыть ИС и покупать акции, облигации?
Имеют ли право сотрудники полиции приходить ночью если я по надзором.
Права сотрудника полиции, имеющему ребенка-инвалида
Законность оплаты больничного справки по уходу за ребенком и требований проверяющего в отношении сотрудников полиции
Заслуживает ли отказной материал в отношении сотрудников полиции в ОВД города дальнейшего рассмотрения по месту
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут