Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Москва, 12.01.2005, 14:59

Вопрос необъективности рассмотрения заявления об удочерении - Необходимость изменения состава суда и способы мотивирования

Вопрос №209360 из г. Москва
опубликован 12.01.2005, 14:59

Областной суд по кас. жалобе вернул дело на пересмотр в городской суд. Дело по заявлению об удочерении девочки. В заявлении мне было отказано, т.к. судья посчитал уважительными причины по которым биол. Отец не содержал и не воспитывал ребенка. Мне сказали, что пересмотр дела будет вести тот же судья. Я думаю, что судья и в этот раз будет необъективно рассматривать имеющиеся факты, как и при вынесении первоначального решения. Могу ли я настаивать на другом составе суда, как это сделать и чем мотивировать? С уважением.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Адвокат Москва, стаж 6 лет

5.0 2074 отзывa

Статья 16 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

12.01.2005, 19:35

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 16. Основания для отвода судьи

Агуреева Мария Кирилловна

Юрист из города Москва, стаж 5 лет

5.0 19 отзывов

Уважаемый Вячеслав! Мы можете до начала рассмотрения дела по существу заявить отвод судье, мотивировав это тем, что имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности и конкретизировав эти обстоятельства. Правда вопрос об отводе будет рассматриваться самим же судьей.

12.01.2005, 17:24

Уважаемая Мария Кирилловна!
Спасибо за ответ.
С уважением.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 41 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос необъективности рассмотрения заявления об удочерении - Необходимость изменения состава суда и способы мотивирования

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы