Задано вопросов 4, из них VIP - 0
Томск, 25.12.2012, 07:59

В дальнейшей экспертизе фигурируют 1,5 мм 2)) В основном на этом основании делается вывод судом о виновности в пожаре доп.

Вопрос №2094098 из г. Томск
опубликован 25.12.2012, 07:59
Допущены нарушения при составления Акта осмотра происшествия (Пожар Автомобиля), в акте сделаны выводы о месте пажара, выводы о полностью сгоревшем дополнительном оборудовании, оборудование либо его остатки не изьяты, изьяты 2 провода со следами КЗ (нет описания какой длинны, кокого сечения. (в дальнейшей экспертизе фигурируют 1,5 мм 2)) В основном на этом основании делается вывод судом о виновности в пожаре доп. оборудования. Вопрос Возможно в аппеляции отменить это решение на основании не надлежащего осмотра и составления Акта, который в дальнейшем неправильно трактуется и делаются выводы в том числе и судом...
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Судя по тексту - нет. Вы же не указали, какие доказательства "правильные" и по которым может быть пинято правильное, с Вашей точки зрения, решение.

25.12.2012, 10:55
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских