Кто виноват в аварии - почему автоэкспертиза определила вину мотоциклиста, хотя видео свидетельствует об обратном?

А может водитель автомобиля имеет высокопоставленных покровителей в системе МВД, а может он чемодан денег занёс куда надо для решения вопроса и проблемы в его пользу.

Я вам скажу эксперт не предрешает вопросы о виновности или невиновности того или иного водителя и не вправе давать оценку нарушению водителем требований пунктов ПДД РФ. Эксперт должен устанавливать только наличие или отсутствие у водителя ТС технической возможности избежать, например, как в данном случае столкновении с мотоциклом посредством применения торможения и не более. У меня в 2016-2017 года был клиент байкер, который пострадал в ДТП и тяжкий вред здоровью получил и не удалось добиться возбуждения уголовного дела в отношении водителя микроавтобуса. Автотехническое исследование, которое заказали менты было недостоверным и указывало, что байкер типа нарушил ПДД и выехал на встречку.. Мой клиент тогда попал в ДТП с серьёзным человеком со связями огромными и с большими деньгами и его сразу предупредили, что он ничего не добьётся. Меня его родители наняли только тогда, когда менты его уже виновником ДТП назначили после левой проплаченной экспертизы. Плюнули на эту криминальную фигню и пошли в суд с иском к водителю микроавтобуса. И суд указал что водитель микроавтобуса виноват в ДТП на 60 процентов а мой клиент на 40 процентов и взыскал с него приличную сумму денег. А из ментовского проплаченного материала следовало, что байкер виноват на 100 процентов. Могу решение суда вам показать. По ОСАГО мой клиент тоже получил выплаты. Я на том гражданском деле чуть инфаркт не получил так как очень тяжело и нервно оно проходило у судьи беспредельщика. Как-то, так. Выбор только за вами.