Возможно ли взыскать компенсацию за недостоверные данные от прокуратуры - анализ судебной практики

Здравствуйте, Андрей Юрьевич! Действительно, Вы правы. Надо сначала получить результат по УД, а то суды открещиваются дежурным аргументом, дескать, действия надзорного органа не повлияли на решения следствия. Спасибо.

Спасибо за ответ, но ведь есть же умаление достоинства личности. Обман потерпевшего прокуратурой - это манипулирование его поведением, унижение и т.д., т.е. нарушение его неимущественных прав и нематериальных благ. Да и статья соответствующая есть - ст. 150 ГК РФ. Тут что-то не работает.

Спасибо за ответ. Конечно, не занимается, но ведет надзор за следствием, где врать нельзя. Кроме надзора, вертит, как хочет, следствием и заставляет его идти по заведомо ложному пути.

Спасибо за ответ. Однако, для того, чтобы экономить госбюджет, не надо врать. Ни в начале, ни в конце, ни в промежутке расследования. Если свидетелям и заявителям врать нельзя, значит, и прокурору тоже врать нельзя. Кроме того, статус потерпевшего должен быть выше статуса любого прокурора, поскольку последний - наемная шобла, как пришел, так и ушел, а первый - нет. Врать могут только ответчики и подозреваемые. Если потребителя обманывать нельзя, то и потерпевшего по УД обманывать нельзя ни прокурору, ни следователю.

Спасибо за ответ, но юристы, особенно слабого пола, должны ополчиться на законодателя.

Спасибо за ответ, но юристы, особенно слабого пола, должны ополчиться на законодателя. Надо стремиться к совершенству.