Отопительная система сделана так что трубы проходящие через нашу квартиру, проходят для подачи тепла в другую квартиру.

Ирина, здравствуйте. Ну, во-первых, Вы должны представить в суд все те документы о которых сейчас говорите и приводить в суде все те доводы, которые Вами приведены в вопросе и уточнении к вопросу. Фактически же ситуация выглядит следующим образом - через вашу квартиру действительно проходит труба по которой в соседнюю квартиру доставляется теплоноситель. Очевидно, что часть тепла, от поставляемого в соседнюю квартиру - остается у Вас. Вопрос заключается лишь в том, какое количество теплоносителя Вами фактически потребляется, так как Вы должны платить только лишь за это. Просите в суде провести экспертизу количества тепла фактически потребляемого вами от проходящей по квартире трубы. Цифры за оплату потребляемого Вами тепла, в результате, скорее всего будут разительно отличаться от тех, которые выставляет Вам УК. Более того, полагаю, что поскольку не имея "гармошки" ))) (то бишь радиатора как я понимаю) - труба проходящая по Вашей квартире является транзитной, в следствие чего, Вы вправе предъявить встречный иск к УК от которой потребовать соответствующей оплаты такого транзита, в т.ч. еще и потому, что Вы являетесь ответственными за поддержание этой трубы в надлежащем техническом состоянии, что однозначно так же требует от Вас материальных и физических затрат. Оплата транзита в этом случае будет исчисляться судом исходя из тарифов установленных за транзит теплоносителя на территории города Пермь (извините, но сейчас суммы не назову). С уважением, Константин С.

Ирина. . . после праздников - набери по тел. который указан на нашей карточке - переговорим / поможем. . .

Вссегда готовы помогать землякам

Иск уже подан, и мотивируют, только тем что проходят трубы через нашу квартиру., значит платите, а у нас отопительная система так сделана, что через нас проходящие трубы проходят в другую квартиру для подачи тепла, а от основного нас отрезали, т.е.сама гармошка труб так назвать.

А конкретней как и какими документами я, т.е. может есть какие то постановления, чтобы я могла всуде чем то мотивировать. Но еще у нас до этого были 2 организации и они нам ничего не начисляли.Мы просто при смене организации сообщали им что мы отключены. А трубы они идут по полу и местами зацементированы.

И еще дело то в том что мы с ними договор не заключали.

А если они будут говорить что это не является транзитом, ну опять же на что ссылаться?

Юриста бы надо...если б было все по корману)!

Как я уже писала что иск подавали пока на тех кто там прописан, и так как я там не прописана, но являюсь собственником , иск подали на моего опекуна, т.к. она там прописана, но так же не проживает. И вот суд последний состоялся 15.01.2013, где сказали что с нее не будут взыскивать чего мы тоже и добивались, это уже хорошо..Но вот в суде ей сказали что теперь будут взыскивать с собственников жилья и скорей суд будет на стороне УК, т.к. УК говорит опять же что их не волнует..трубы проходят, тепло проходит..платите.Но до этого когда в июле месяце 2012 года УК подала на нас в суд в одностороннем порядке и снас судебные приставы стали взыскивать долг, и нам уже пришло уведомление о взыскании, мы тут же написали встречное заявление, что у нас нет тепла мы отрезаны и обогреваемся обогревателями, и судья прекратила взыскание. А теперь это же судья говорит что нас все равно обязуют платить, т.е. получается мне даже не дадут отстоять свою позицию, такое впечатление складывается что судья с ними за одно? Помогите грамотно разобраться с вопросом основываясь на какие то законодательные аты, постановления. Судья так же предлогает ,т.к. мы собственники и если мы хотим что бы нас тогда вообще отрезали и трубы через нас не проходили нужно спрашивать у соседей разрешение, обратиться в муниципалитет и еще в различные органы, где тогда логика судьи.Мы ведь собственники, почему мы должны спрашивать чье то разрешение , это ведь наше желание!?