Оценка качества питьевой воды - правомерность ответа Роспотребнадзора и дальнейшие действия
опубликован 31.12.2012, 12:28
Обратился в Роспотребнадзор с целью проведения проверки качества питьевой воды. Прислали письменный ответ, в котором значилось:... в Вашем обращении отсутствуют данные об угрозе применения вреда здоровью в связи с употреблением водопроводной воды. Назревает вопрос: 1.правомерен ли ответ? 2. как быть? 3. какими должны быть причины проверки. За воду плачу исправно, при чем не малые деньги и хотелось бы платить за качественную воду, а не техническую, которой даже не стали поить кремлевских лошадей!
1. Судя по тексту - правомерен. Просите оказать Вам услугу, без оплаты с Вашей стороны.
2. Пообещать оплатить и это сделать, после оказания.
3. В таком случае причины не важны.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 47 минут
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Проблемы с качеством воды - ошибка роспотребнадзора и как получить акты проверки
Правомерен ли ответ ЖЭУ "Вы же не сидели без воды" на вопрос об оплате водоснабжения?
Жители обнаружили несоответствие воды качеству и столкнулись с проблемами в получении питьевой воды - что делать?
Проблемы с качеством воды - что делать и как получить акты и протоколы проверки от роспотребнадзора?
Как доказать, что вода в моем жилье является технической и не питьевой?
Проблема с качеством питьевой воды - как действовать после противоречивых ответов водоканала и роспотребнадзора?
«Незаконное отрезание воды за неуплату - есть ли правовые основания при отсутствии ежедневного мониторинга качества воды?»
Опыт борьбы с некачественной питьевой водой - как добиться от УК прекращения использования воды из озера
У нас в селе только техническая вода, питьевой нет, имею я право не платить за техническую воду.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут