Не имею электрического освещения в двух помещениях квартиры. Осветительная электропроводка, спускающаяся верхнего ко мне.

Не имею электрического освещения в двух помещениях квартиры.оОсветительная электропроводка , спускающаяся верхнего комне этажа обесточена- перебита во время самостроя, с повреждением стжяки;В это же время уничтожена проектная конструкция деталей пола: вместо деталей по проекту, положены с нарушением СНиП быстровозгораемые материалы с воздушными коридорами и т.о. звукоизоляция междц квартирами оказалась нарушенной, создана угроза для возгорания. Там же реконструирована лоджия- поставлена на козырьки и вынесена в межбалконное пространство с наклоном в мою сторону. вследствие чего имеет место залив моего имущества во время дождя, мокнет капит. стена дома. создана опасность возгорания. дома. заявление принять меры поступило от меня в ДЕз во время строительных работ в выше расположенной квартире. РАботы устранены не были. линия освещения не восстановлена. пргоект не затребован. стали быстро закрывать нарушения не составляя акты на скрытые работ ы С опозданием в 1.5 месяца выдали акт обследования моей квартиры - вместо квартиры, где шел ремонт. По самострою в этой квартире не составили ни одного документа. Приняли попытку самовольно с нарушением проекта. СНиП по монтажу электропроводки, а также ст ст. 290 ГК РФ провести новую линию электропроводки по потолку моей квартиры, что не решается комплекса возникших проблем, в т.ч. с безопасностью жизни и дома от возгорания. С нарушением ППБ 01-03. ст 60 продолжают эксплуатации поврежденного осветительного кабеля. Мне выдали акт обследования моей квартиры с фальсификацией способа прокладки осветительного кабеля и места повреждения ( аварии) в электросети. объем и характер работ в выше расположенной квартире указан одним словом -самовольные работы. Акт аварии в электросети не составлен п.2 2,3 Приложения 4 к закону 465 О нормативах Москвы по эксплуатации жилищного фонда Уничтоженное и поврежденное имущество является обще-домовым. а меня стали толкать в суд с иском к соседу Дез с нарушением ведомственной подсудности,провел два притворных - без документальных суда к собственнику квартиры, проводившему самострой с общим имуществом дома. В суде существо вопроса не рассматвалось. но судья пригасила меня в суд по повестке потолки и стала заставляла принять в свою квартиру на потолок поврежденную осветительную линию из квартиры соседа. При моем отказе вынесла решение: в иске ДЕЗ отказать, т.к Ш. не просила ДЕз обращаться в суд На второй иск ДЕз О приведении лоджии в проектное положение ДЕз получил решение В иске отказать . т.к . остекление лоджии не нарушает прав Ш, так вот в суде менялся предмет и основания иска.. а следовательно и их ведомтсвенная подсудность. У меня Прокуратура заявление на возбуждение уголовного дела не боала. мотивируя имущество не ваше , а ДЕз о его порче не заявляет. Все иснтанции отвечали суд оказал. занимайтесь вопросом сами. Но как это делать без документов.? Мой иск к органам власти О восстановлении системы освещения освещения в соответствии с проектом и СНпП . вытекающий из публичных правоотношений был переведен судом в гражданский спор между двумя соседями. Без рассмотрения по существу вопроса было принято решение в иске к органам власти отказать по двум основаниям: органы власти не являются надлежащим ответчиком и сроки давности истекли. Так же мне было отказано в затребовании доказательств. КАсасаци. инстанция слово в слово переписала решение районного суда и оставила его в силе. но юридически отказалась оформить судебный акт юридически - не поставила своей печати. которую я требовала 9 месяцев даже через прокуратуру.. Отсутствие печати не позволило вести дальнейшее обжалование. Надзорная инстанция и Верховный суд ссылались на неверное оформление Определение суда кассационной иснтанции.. Так прошли сроки обжалования Верховный рекомендовал их восстановить. Районный суд отказал, мотивируя. что его решение вступило в законную силу. С 2009 г. Наш дом ТСЖ. но Управляющая организация осталась прежней - ДЕЗ Тропарево-Никулино. Потрясая решениями районного суда они бездействуют. хотя ни одном из решений мне не отказано в обеспечении электрическим освещением и др. услугами в соответствии с жилищными стандартами. Т.о.. учитывая, что мой вопрос не имеет сроков давности. а его решение согласно межведомственной подсудности вытекает из публичных правоотношений с органами муниципальной власти и Мосжилинспекции на основании эксплуатации многоквартирного дома в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, которые никто не отменял, но тихо, путем давления на граждан, оспаривают, а именно: градостроительных, санитарных, пожарных,. Госэнерголнадзора .Считаю, что мне просто отказано в правосудии. Из разъяснений Пленума Конституц и Верхов судов РФ мне известно, что у меня есть право требовать устранения нарушений своих жилищных прав по заявленным вопросам и основаниям, но им должна заниматься Прокуратура. Как я могу воздействовать на то, что бы этим вопросом занимались правоохранительные органы в соответствии с законом. буду благодарна за поддержку.