Специалисты могут расставить точки над и в вопросе о необходимости двух признаков преступления по статье 315 УК РФ

Прошу откликнуться специалистов, имеющих опыт возбуждения уголовного дела по ст. 315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).

Органы дознания отказывают в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием такого признака данного преступления, как злостность. При этом соглашаются с доводом заявителя, что воспрепятствование исполнению решения суда имеет место. Прокуратура на стороне дознания.

Так как для злостного неисполнения - характерно бездействие, а для воспрепятствования исполнению судебных решений - характерно совершение активных действий, направленных на то, чтобы помешать исполнению судебного приговора или решения, я считаю, что это два взаимоисключающих признака преступления по ст. 315 УК РФ. И если есть воспрепятствование исполнению решения суда, то имеет место состав преступления.

Однако, в ст. 315 УК установлено, что неисполнение решения суда - это злостное неисполнение представителем власти… вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Если я не ошибаюсь, то согласно диспозиции ст. 315 УК необходимо наличие этих двух признаков одновременно.

Хотелось бы узнать мнение специалистов по данному вопросу.

Заранее благодарю. С уважением, Наира.