Уголовная ответственность за передачу телефонов в тюрьме - роль посредника

Сергей! Читай!

Решение по административному делу

Дело № 5-04/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа г. Мурманска Бобрышева А.П., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Белогуровой ИО1, *2,

*3 в 13 часов 40 минут Белогурова М.А., * пронесла на территорию колонии предметы, запрещенные для приобретения, хранения и использования в исправительном учреждении осужденными лицами, а именно: мобильный телефон «№*

Указанные действия Белогуровой М.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Белогуровой М.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Белогурова М.А. свою вину в совершении правонарушения не признала, показав суду, что при посещении колонии она сдала один мобильный телефон, а второй оставила при себе. Какого-либо умысла на совершение правонарушения у нее не было. Она не скрывала от сотрудников колонии о том, что у нее в наличии имеется мобильный телефон, помимо сданного при проходе на территорию колонию. При этом она пользовалась гарнитурой, то есть устройством, прикрепляющемся к уху и позволяющем не прикасаясь к телефону, общаться с собеседником. Также пояснила, что данный мобильный телефон всегда должен находиться при ней, так как она находится под государственной защитой свидетелей.

Защитник Кириченко С.Ю. также выразил несогласие с привлечением Белогуровой М.А. к административной ответственности. Полагает, что в действиях Белогуровой М.А. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку отсутствуют доказательства попытки передачи осужденному со стороны Белогуровой М.А. запрещенных предметов. Считает, что за пронос мобильного телефона на территорию колонию административная ответственность не предусмотрена. Также указал, что свидание Белогуровой М.А. с осужденным происходило в комнате, где ведется видеонаблюдение, в присутствии сотрудников колонии, что исключало передачу либо попытку передачи мобильного телефона осужденному.

Несмотря на отрицание Белогуровой М.А. своей вины, факт совершения правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от *4 года; рапортом инспектора ИО2 в котором отражено о том, что Белогурова М.А. перед свиданием была предупреждена об ответственности за пронос на территорию колонии запрещенных предметов, в том числе средств связи; рапортом инспектора ИО3 в котором указано, что он присутствовал при досмотре личных вещей Белогуровой М.А., в которых был обнаружен мобильный телефон «№* том, что она предупреждена по ст. 19.12 КоАП РФ за незаконную передачу, попытку передачи запрещенных предметов, в том числе средств мобильной связи; актом изъятия от *4 года, согласно которому у Белогуровой М.А. был изъят мобильный телефон «№* письменными объяснениями Белогуровой М.А. от *4 года, согласно которым она забыла сдать мобильный телефон №*

Допрошенный в качестве свидетеля ИО4, показал суду, что является младшим инспектором ИО5. Пояснил суду, что Белогурова М.А. при посещении колонии собственноручно написала заявление о том, что она предупреждена от ответственности за пронос на территорию колонии запрещенных предметов, в том числе средств связи. По предложению инспектора, Белогурова М.А. добровольно выдала мобильный телефон, после чего была препровождена в комнату для свиданий. Дополнил, что в комнате предварительного ожидания в доступном для граждан месте установлен информационный стенд, на котором размещена информация о перечне предметов, запрещенных для проноса на территорию колонии и передачи осужденным.

Свидетель ИО6, состоящий в должности инспектора ИО5, показал суду, что в его присутствии Белогурова М.А., находясь в комнате краткосрочных свиданий, на предложения оперуполномоченного ИО7 о выдаче запрещенных предметов, выдала находящийся при ней мобильный телефон.

Из показаний оперуполномоченного оперативного отдела ИО5 ИО7, данных суду следует, что *4 года инспектор по проведению свиданий доложил в оперативный отдел о проведении краткосрочного свидания с осужденным ИО8 осужденные, отбывающие наказание в колонии строгого режима состоят на особом контроле, все свидания происходят под контролем сотрудников колонии. Поскольку в оперативный отдел поступила информация о том, что осужденный ИО8 желание получить в пользование запрещенные предметы, было принято решение о проведении досмотра личных вещей Белогуровой М.А. После состоявшегося свидания Белогуровой М.А. с осужденным ИО8 он в присутствии понятых, прошел в комнату проведения свиданий, где ИО9 выдала находившийся при ней мобильный телефон. Дополнительно пояснил, что досмотр личных вещей Белогуровой М.А. был произведен после свидания, так как не исключалась возможность со стороны Белогуровой М.А. в попытке передачи осужденному мобильного телефона, в том числе посредством сброса телефона по пути следования *.

Статья 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205.

Перечень и количество вещей и предметов, которые осужденным разрешается иметь при себе, устанавливаются указанными Правилами. Хранение осужденными при себе предметов, не указанных в перечне, не допускается. В частности, в указанный перечень включены средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Объектом посягательства рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в исправительных учреждениях и местах содержания под стражей.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса (провоза) в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей, передачи через осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения, и т.п. При этом ответственность установлена как за передачу, так и за попытку передачи запрещенных предметов. Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку. Таким образом, в случае обнаружения скрытых от досмотра запрещенных предметов виновные могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ.

Суд считает вину Белогуровой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной. Белогурова М.А. совершила попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предмета, приобретение, хранение и использование которого запрещено законом.

При этом суд находит несостоятельными доводы Белогуровой М.А. и ее защитника относительно того, что отсутствуют доказательства передачи либо попытки передачи Белогуровой М.А. осужденному запрещенных предметов, поскольку Белогурова М.А., будучи уведомленной и предупрежденной об ответственности за попытку передачи запрещенных предметов, при проходе на территорию режимного объекта сдала имеющийся при ней мобильный телефон, однако второй мобильный телефон она оставила при себе и прошла с ним на свидание. Следовательно, Белогуровой М.А. было известно о том, что запрещено проходить на территорию колонии с запрещенными предметами. Аргументы Белогуровой М.А. по поводу того, что мобильный телефон всегда должен находиться при ней, так как она находится под государственной защитой свидетелей, суд находит неубедительными, поскольку Белогуровой М.А. было известно о том, что она посещает режимный объект, на территории которого распространят свое действие специальные нормы действующего законодательства, ограничивающие некоторые права граждан. Притом, данных о том, что имеются основания полагать о наличии какой-либо угрозы жизни и здоровью Белогуровой М.А. на территории колонии при посещении осужденного, в ходе судебного разбирательства не добыто.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает, что действия Белогуровой М.А. носили умышленный характер. Притом, суд учитывает, что факт того, что передача запрещенного предмета при проведении свидания с осужденным не состоялась, не свидетельствует о том, что у Белогуровой М.А. отсутствовала возможность попытаться передать мобильный телефон иным способом, в том числе путем его переброса через ограждение на территории колонии.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что сведений о привлечении ранее Белогуровой М.А. к административной ответственности в деле не имеется, мировой судья считает возможным применить к ней административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Белогурову ИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с конфискацией в доход государства предметов административного правонарушения: мобильного телефона №* изъятыми по акту изъятия от *4 года.