Алиментные обязательства.

Здравствуйте. Разъясните,пожалуйста,как нам добиться правды в нашей ситуации/ У моего супруга гражданского (официально брак не зарегистрирован,но имеется совместный ребенок 1г6м,ребенок прописан с отцом,а у меня по этому же адресу имеется временная регистрация)от первого брака имеется двое детей и по решению суда он выплачивает 33,3% от заработной платы. 09.06.2012г муж уволился с прежнего места работы(работал в городе N), при этом у него осталась задолженность,т.к. работодатель не выполнял в полном объеме требования СПИ.После увольнения мы всей семьей переехали в город M),где с 26.06.2012 г. супруг трудоустроился вновь.Исполнительное производство осталось в городе N,где проживает БЖ с детьми. 10.07.2012 г. СПИ города N от БЖ поступило заявление об отзыве ИЛ для добровольного исполнения, в котором по тексту указано,что задолженности не имеется. В этот же день СПИ выносит постановление об установлении задолженности, а через еще 10 дней по требованию прокуратуры (по нашей жалобе)выносит еще одно аналогичное постановление, где сумма задолженности отличается от предыдущей. В новом постановлении не указано,что оно отменяет действие предыдущего.Спустя 13 дней после написания БЖ указанного заявления, СПИ выносит постановление об окончании ИП,где ни слова не сказано о какой-либо задолженности. Спустя еще два месяца в ОСП города М приходит исполнительный лист от БЖ с заявлением о взыскании алиментов с мая 2012 г., при этом ни слова о том,что ранее было ИП в городе N и прочих подробностей нет.На следующий день после получения ИЛ мужу позвонил СПИ и пригласил к себе. В ходе беседы супруг дал письменное объяснение, где указал о том, что ранее было возбуждено ИП, но оно окончено в связи с заявлением об отзыве, а также указал, что в настоящее время работает и предоставил все необходимые документы. СПИ пояснила, что будет рассчитывать задолженность с момента вынесения судебного решения и ее не интересует ИП, которое было возбуждено ранее. Но муж настоял, чтобы были запрошены все необходимые документы и приобщены, иначе бы ему насчитали задолженность за предыдущие 3 года. В результате в распоряжение СПИ горда М поступили лишь копия заявления об отзыве ИЛ и копия самого первого постановления об установлении задолженности. Я стал возражать против задолженности, т.к. -БЖ добровольно в своем заявлении отказалась от нее. Но СПИ города М проигнорировала мои возражения. Мы сначала смирились с этим фактом, но видя,что никаких удержаний не производится, муж направился к СПИ, где выяснилось, что постановление об удержании не направлялись в бухгалтерию по месту работы. Мы тут же написали жалобу на действия СПИ на имя начальника ОСП, т.к. с момента получения ИЛ прошло два!!! месяца, а СПИ ничего не делала. Через неделю нам по почте без уведомления пришло постановление об удержании, куда включили задолженность из города N, а также уже накопившуюся задолженность в городе М, в итоге удержание на 70%. В указанном постановлении имеется неоговоренное исправление даты вынесения указанного постановления. После этого мы пришли на прием к начальнику СПИ, где высказали свои возражения, т.к. на лицо грубое нарушение закона (за два месяца СПИ не вынесла постановление об удержании), а после получения нашей жалобы задним числом вынесла постановление и исправила дату (т.к. дата выставляется автоматически компьютером),более того указали, что задолженность из города N не существует и расчет должен производиться со следующего дня, следующего за днем написания БЖ заявления об отзыве ИЛ, а не с момента трудоустройства. На что последовал ответ: все расчеты верны, задолженность существует и вообще, у взыскателя прав больше, а должник обязан платить и все! На все вышеописанные действия были написаны многочисленнные жалобы d УФССП по ХМАО (город N), в УФССП по ЯНАО (город М) и прокуратуру города М, но пока лишь получен ответ из УФССП по ХМАО, где с нашими доводами согласились, и лично на протяжении двух недель выбивала необходимые бумаги в ОСП города N, данный факт свидетельствует о том, что даже вышестоящее руководство для местных СПИ не начальство, они отписались, что все сделали, а кто их будет проверять на самом деле?! После получения всех необходимых документов из ОСП города N, я написала ходатайство начальнику ОСП города М о незамедлительном перерасчете всей задолженности, но мое ходатайство в очередной раз зарегистрировали как обращение и сказали, что в течение месяца пришлют ответ. Все мои просьбы о проверки фальсификации постановления об удержании остались без ответа, просьбы о вычете 50%, а не 70% также остались без внимания, а лишь прислали ответ: муж знал, что на него есть ИЛ, мог бы сам написать заявление в бухгалтерию об удержании. Но почему он это должен был делать, если это должен был сделать СПИ сразу после получения ИЛ, а не через 2!!! месяца. В общем просто сил нет бадаться и СПИ города М не возможно ничего доказать. С мужа уже удержали фактическую задолженность (это имеется в виду, если исключить задолженность из города N и перерасчет по новому месту работу с дня написания заявления об отзыве, а не трудоустройства). За все это время заработная плата мужа была 6000 рублей, я в декретном отпуске, у меня есть дочь от первого брака, но алименты не получаю, платим за съем квартиры, коммуналку, кредиты и прочее. Я понимаю, что я юридически ему никто со своей дочерью, но если так принципиален штамп, то это дело пяти минут. Вопрос что это изменит? В данный момент ждем ответы из УФССП по ЯНАО и прокуратуры, но когда они придут и когда все же сделают перерасчет?! В связи с этим у меня вопрос: реально ли подать иск в суд на СПИ города М и взыскать с нее моральный ущерб в размере 20% от суммы удержаний за ее халатное отношение, нарушение закона, игнорирование законных требований, умышленное ухудшение материального положение-это вообще статья. Заранее спасибо за ответ.