Ситуация с иском и требованием компенсации после ложного обвинения в наезде на пешехода - как правильно действовать и возможно ли подать встречный иск за моральный ущерб?

Вопрос №2175938 из г. Донской
опубликован 01.02.2013, 14:36

У меня такая ситуация. В сентябре 2012 года на меня подали заявление о том, что я якобы совершил наезд на пешехода (Самого наезда не было). Вследствие разбирательств в ГИБДД меня признали невиновным и факт наезда не подтвердился. В своем заявлении пострадавший написал, что претензий не имеет и просит провести профилактический разговор. В ГИБДД он уже изменил своё решение и захотел потребовать с меня денег. Спустя уже почти пол года, мне пришла повестка из суда в которой говориться о том, что этот же человек подал ещё один иск на меня и хочет получить моральную компенсацию. Постановление из ГИБДД в котором факт наезда не подтверждён у меня на руках. Подскажите пожалуйста как мне действовать в данной ситуации и могу ли я написать встречный иск о клевете и моральном ущербе за потраченные нервы, время и заработной платы, так как из-за этого у меня возникли проблемы на работе. Заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сысенко Михаил Юрьевич

Юрист Курган, стаж 9 лет

5.0 99 отзывов

Уважаемый Сергей! 1. Взыскать убытки за потерю времени. 2. Моральный вред (подвести к нервотребке на работе, составьте с кадровиком документы, возьмите свидетелей с работы). 3. Обратитесь к знакомому юристу, заключите с ним договор на оказание юридических услуг на крупную сумму, суд взыщет в разумных пределах, но все же. Удачи!

01.02.2013, 14:53

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 17 минут

Василенков Сергей Васильевич

Юрист из города Смоленск, стаж 16 лет

4.8 5439 отзывов

вы вправе нанять представителя (юриста) для ведения дела в суде и возложить расходы на оплату услуг представителя в случае если истцу откажут в иске. моральный вред пока нет.

01.02.2013, 23:43

Спросить юриста