Суд отклонил возражения по непрофессионализму эксперта и отказал в повторной экспертизе - как обжаловать это решение?

Суд не счёл неаргументированными мои доводы указаные в возражени о непроффесионализме эксперта и откзал в проведении повторной строительно - технической экспертизе несмотря на то, что вызванный в суд эксперт не ответил ни на один вопрос перед ним поставленный. То есть смета была составлена с нарушениями, вместо восстановительных работ применялись расценки как для нового строительства, которые были задвоениям а местами и затроены на что эксперт отвечал, что либо такого быть не может, вы неправильно поняли, и это моё экспертное мнение, тогда я как сметчик ставил перед ним конкретные вопросы основаные на сводах правил и утверждённых нормативных документах, притом ссылался на 73 закон 8 статью по которой Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Он даже не смог ответить в какой базе сделана смета и какая разница и откуда откуда беруться ТЕР ФЕР... При этом уверяя что смету делал сам. Судья решил что эксперт прав... Решения пока не вынес, но сути дела не меняет, экспертиза принята. Что сейчас сделать чтобы в дальнейшем приняли апиляцию...