ДТП - как определить стоимость ущерба в судебной практике при продаже автомобиля

Господа, простой вопрос - ответы на сайте разнятся диаметрально. Мне не влом заплатить за очную консультацию, но хочется получить убедительный понятный ответ - речь идет о 5 строчках!.

Я - виновник и ответчик по ДТП. Сделали 2 оценки его машины - он и я. Он - стоимости ремонта, я - стоимости товарных остатков и рыночной цены его небитой авто. По стоимости ремонта получается 300-350. По разнице рыночных цен - не более 200. Стоимость ремонта примерно равна 80-90 процентов рыночной стоимости его небитой машины но точно сказать трудно - зависит от оценщика. После оценки он свою машину продал. Я заинтересован платить по рынку, он - взыскивать за ремонт. Реально ли в суде выйти на оплату по рынку? Ведь он продал свою машину, я не могу получить ни заменяемые запчасти для их продажи, ни оплатить его ущерб по фактическим его затратам - их нет! Получается что он вводит суд и меня в заблуждение, пытаясь взыскать за то чего нет в природе (например - 100 000 стоит работа - никто же не работает!). Если в судебной практике суд взыскивает по ремонту не важно продана машина или нет и неважно что 80 % - тогда и судиться мне с ним нет смысла. Так судиться или не судиться? Нужен ответ исходя из реальной практики.