Вопрос об экспертизе при затоплении.

Добрый день! Проживаю на 14 этаже. Год назад при весеннем половодье начал протекать крыша. Нас дома не было. Ущерб сократили натяжные потолки. Но все равно что то залили. Иск составили. На следующий день - снова затопило. на руках были 2 иска. жеу прелдлагала - повесить картину на залитые обои и сделать подобие ремонта, в чем им было отказано. Вызвал независимую экспертизу. на словах, на вопрос о моих дейстиях дальнейших представитель сказал, что ничего не нужно, вторую сторону вызовут сами. По факту никто не был вызван. Экспертиза насчитала 60 т.р. Претензию с копией экспертизы отправил ответчику заказным письмом, с указанием того, что я предлагаю в досудебном порядке решить и если деньги не будут перечислены обращусь в суд. Спустя 10 дней - зашел в жеу- они утверждали, что я хочу с них денег срубить и раз они не был вызваны - экспертиза не правомерна. Обратился в суд. Было 4 заседания. Ответчик представил свою экспертизу - 20 тыс материалы+1тыс. работу. Эспертиза была проведена на основании акта и моей экспертизы с правильным пересчетом . Ремонт с того момента не был сделан. В квартиру эксперт не заходил. Суд признал ответчика виновным в залитии , но экспертизу сделанную мной признал недостоверной и объемы ремонтных работ необоснованно завышены и ушерб считал по экспертизе ответчика. На обжалование дается 2 недели. Каковы мои действия в данной ситуации? p/s. Мой Эксперт делал экспертизу без дополнительных вознаграждений- непредвзято.