Как поступит суд в случае обжалования действий судебно­го пристава-исполнителя Мурзиной и Уткиным?

Мурзин осужден по приговору суда за мошенни­чество с акциями. В рамках уголовного дела разрешен ряд исков потерпевших — граждан и организаций — о взыскании с Мурзина 1 700 000 руб. в возмещение материального ущерба. В ходе исполнения приговора суда в части возмещения матери­ального ущерба судебный пристав-исполнитель установил принад­лежность Мурзину следующего имущества: — трехкомнатной квартиры (зарегистрирована на имя супруги Мурзина) и находящегося в ней имущества; — двух легковых автомобилей (зарегистрированы на имя Мур­зина); —земельного участка на берегу водоема с дачным домиком. Постановлениями судебный пристав-исполнитель произвел арест указанного имущества. Мурзина — супруга должника — обратилась к судебному при­ставу-исполнителю с ходатайством о снятии ареста с квартиры и находящегося в ней имущества, а также с земельного участка с дач­ным домиком, ссылаясь на то, что данное имущество приобретено Мурзиным в период брака с ней. Уткин — двоюродный брат Мурзина — обратился к судебно­му приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с автомоби­лей, указав, что они два года назад были приобретены им у Мурзина по договору купли-продажи. К заявлению приложен письменный договор купли-продажи и доверенности (в простой письменной форме) на управление автомобилями, выданная Мурзиным Уткину. В удовлетворении ходатайств Мурзиной и Уткина судебный пристав-исполнитель отказал, указав, что 50 % денежных средств (вырученных от продажи квартиры, находящегося в ней имущества и земельного участка с дачным домиком) будут возвращены супруге Мурзиной; договор купли-продажи автомобилей и доверенности на управление ими нотариально не удостоверены, автомобили зарегист­рированы в ГАИ за Мурзиным. Дайте оценку действиям и доводам судебного пристава-испол­нителя. Как поступит суд в случае обжалования действий судебно­го пристава-исполнителя Мурзиной и Уткиным?