Возможен ли взыск через суд по нотариально заверенному договору займа без расписки и подтверждения передачи денег?
опубликован 19.02.2013, 12:47
требования бесспорны;
иск подлежит удовлетворению;
договор составлен в соотвествии с требованиями закона;
одного договора достаточно, чтобы взыскать долг....
обращайтесь в суд - все ваши требования удовлетворят (судебные расходы, проценты за просрочку возврата денежноый суммы)
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Если "занял", то этого может быть достаточно.
Нотариусы - грамотные юристы и знают,что они заверяют, как правило,спрашивая у сторон,действительно ли один человек передал другому деньги в долг по договору займа. Если в установленный договором срок тот,человек,который брал деньги,не возвратил их тому,который дал деньги,то последний вправе обратиться в суд с иском о взыскании денег по договору займа, а также процентов и расходов на оплату услуг адвоката.
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отсутствие расписки в договоре займа - действительность сделки и возможные последствия
Подходит срок возврата денег, но человек, который занял деньги, на предворительные встречи не приходит.
Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?
Возможно ли доказать сумму уплаченную за нежилое по договору купли-продажи без расписки?
Не ужели нотариально заверенной не достаточно.
Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?
Возможность доказать предоставление займа и взыскать долг при измененном назначении платежа
Необходимость расписки в договоре займа для взыскания долга в суде - анализ условий и возможные варианты
Вправе ли я (займодавец) потребовать перед передачей денег заверить свою подпись на расписке заёмщика?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут