Вопросы полной имущественной ответственности государства за незаконные решения СОЮ и способы её практической реализации

Наступает ли полная имущественная ответственность государства за незаконные решения СОЮ, и как её практически реализовать в следующей ситуации: Два года назад был подан иск работника к ООО о признании формулировки увольнения незаконной, внесении исправлений в т/к, оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда. При подаче иска заявлено ход-во о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на ден. ср-ва ответчика в пределах заявленной суммы имущественного вреда. Первоначально в иске отказано полностью. Кассация отменила также полностью и направила на новое в тот же суд, а оно оказалось у того же судьи. При повторном рассмотрении вновь отказано в иске полностью, а апелляция-засилила это решение. Истец в первой инстанции обращался с письменными ход-вами о применении обеспечительных мер (примерно 5-6 раз) к имуществу ответчика, но суд определениями всегда отказывал, на что истец подавал частные жалобы. Апелляция всегда соглашалась с первой инстанцией в отказе обеспечения иска. По кассационной жалобе (надзор) дело истребовано, Президиум решения отменил, принял новое об удовлетворении иска работника. Ответчик нынче (прошло 2 года) деятельность не ведет, взыскание, в т.ч. подлежащее немедленному исполнению, неосуществимо. Как призвать Родину к ответу (исковое производство?) в пределах суммы за 2 с лишним года-более 1,5 млн. руб. вынужденного прогула и моральный вред, пусть даже и 30-50.000, который с ответчика не взыскать. Полагаю, что вина Фемиды (а конкретного судьи-дважды) в вынесении незаконных решений установлена Постановлением Президиума. Практику может быть кто имеет соответствующую? С уважением, Павел.