Потребитель-гражданин длительное время пользовался услугами энергоснабжающей организации, не оплачивая их.

Вопрос №223272 из г. Москва
опубликован 25.02.2005, 15:35

Потребитель-гражданин длительное время пользовался услугами энергоснабжающей организации, не оплачивая их. Письменный договор с этим гражданином не заключался, так как энергоснабжающей организации не было известно о существовании дома, в котором проживает данный потребитель. Организация обращается в суд с иском к этому гражданину о взыскании с него стоимости потреблённых им услуг, ссылаясь на ст.540 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вправе ли истец потребовать взыскания с ответчика стоимости услуг, рассчитанных в пределах 3-летнего срока исковой давности, но не по существовавшим ранее тарифам, а по тарифам, действующим на момент предъявления иска в суд? В случае предъявления истцом по данному спору требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ могут ли быть применимы в данной ситуации положения ст.406 ГК? Спасибо..

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Галов Владимир Викторович

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 21 год

5.0 570 отзывов

Ирина! Имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании стоимости потребленной электроэнергии за последние три года ( за больший срок также возможно со времени фактического пользования, если только ответчик не заявит о применении исковой давности - ст.199 ГК РФ). Взыскание должно соответствовать тарифам, существовашим на период потребления энергии, а не на день обращения в суд, иначе теперь уже для энергоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение ( ст.1102 ГК РФ). Право на взыскание процентов по ст.395 ГК мне представляется вполне обоснованным. Никакой просроки кредитора (со стороны организации) нет и быть не может, хотя бы потому, что должник и не предлагал исполнения денежного обязательства.

25.02.2005, 23:22

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 7 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 199. Применение исковой давности

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 48 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Потребитель-гражданин длительное время пользовался услугами энергоснабжающей организации, не оплачивая их.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы