Правовые аспекты и пересмотр приговора в случае осуждения за хранение наркотического средства

Помогите пожалуйста! Мой сын был осужден в феврале 2012 года за хранение наркотического средства «дезоморфин» в виде раствора общей массой 4,48 грамма, что было признано судом особо крупным размером. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определяя размер, суд руководствовался пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года № 14, согласно которому размер определяется по весу всей смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от его содержания в смеси. При этом проведенной судебно-химической экспертизой изъятого вещества установлена масса сухого остатка, составляющая 0,14 грамм, что отражено в приговоре. Его адвокат, руководствуясь ст. 10 УК РФ, пунктом 13 ст. 397 УПК РФ, подготовил ходатайство в суд по месту отбывания наказания на освобождение от наказания в связи с изданием нормативно-правового акта, исключающего преступность деяния. Суд рассмотрел ходатайство 18 февраля 2013 года по месту отбывания наказания и переквалифицировал часть 2 ст.228 УК РФ старого УК на ч. 1 ст. 228 нового УК. Судебного решения еще не дали. Я также догадываюсь, что в случае декриминализации преступления применяется Статья 173 УИК РФ, т.е человек приобретает право на реабилитацию (В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Данное конституционное положение получило дальнейшую конкретизацию в ст. 133 УПК РФ, предусматривающей основания возникновения права на реабилитацию). Они этого боятся? Сын был задержан 12 февраля 2011 года. На день суда уже отсидел 2 года и 6 дней. Суд присудил ему 2 года и 1 месяц лишения свободы. Хотя часть 1 ст. 228 УК РФ предусматривает и другие менее тяжкие наказания. В соответствии с Ответами на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров» от 13 февраля 2013 года получается, что если сухой остаток по изъятым веществам в жидком состоянии не был определен, а вещество уничтожено, осужденные по таким делам по частям первой и второй статьи 228 подлежат освобождению (ответ на вопрос 6). Выходит, если бы у сына не было расчета на сухой остаток, то он был бы реабилитирован? А если имеется сухой остаток 0,14 грамм, то получается, что человек должен сидеть дальше? А если бы сухой остаток был не 0,14, а 0,26 грамм, а часть первую статьи 228 в прежней редакции нельзя переквалифицировать на часть первую статьи 228 в новой редакции, и то же самое по части второй, а зачем их переквалифицировать, если наказания одинаковые? С особо крупного на крупный? Выходит, сын сидел бы все свои 3,6 лет? Почему применен новый УК? Я совсем перестала понимать что-либо. Прошу Вас, поясните, что делать дальше и как понимать действия суда?