Заявление о пересмотре приговора с требованием признать заключение эксперта заведомо ложным.
опубликован 27.02.2013, 14:12
Есть доказательства, подтверждающие заведомо ложное заключение эксперта, но в соответствии с п.2 ч.3 ст.392 ГПК они станут вновь открывшимся обстоятельствами, если это установлено вступившим в законную силу приговором суда. Подготовлено заявление в суд первой инстанции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении надо заявлять требование: признать заключение эксперта заведомо ложным с вынесением приговора? Или Ходатайство о привлечении экспертов к ответственности? Или самим обратиться с заявлением в прокуратуру? Или как? Чтобы суд вынес приговор установивший, что заключение эксперта заведомо ложное.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Судебная ответственность за заведомо ложные доказательства и возможности для их опровержения
ООО Энергия обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения
Как документы подтверждающие заведомо ложные показания экспертов могут повлиять на решение суда источник высшей инстанции?
Рассмотрены документы, подтверждающие ложные показания экспертов - что делать дальше?
Подача заявления в прокуратуру о незаконном осуждении отца в 1979 году и отказ прокуратуры сославшись на необходимость
Подача заявления о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам и приглашение прокурора для участия в судебном слушании
Как доказать вновь открывшиеся обстоятельства в соответствии с ГПК 392?
Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Владелец автомобиля получил отказ в иске после ложной автотехнической экспертизы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут