Ведь даже в любой неясной ситуации суд должен решить тяжбу в пользу фактического владельца.

Повторно! Очень прошу ответить! Я купила, с учетом требования преимущественной покупки, долю ООО в размере 35,52% в ноябре 2003 г. 30% принадлежали второму участнику общества. А 34,44% принадлежат матери директора данного ООО, являющейся по Уставу единоличным исполнительным органом общества. Директор злостно уклонилась от регистрации и внесении записи в ЕГРЮЛ, хотя согласно п. 6 ст. 21 Закона об ООО, я несу права и обязанности участника общества со дня уведомления о состоявшейся сделке. В марте 2004 г. я купила долю у второго участника в размере 30% и надлежаще известила общество и ИМНС о покупке. Договора о покупке обжалованы не были. Директор опять всячески уклонилась от регистрации и внесении записи изменении в ЕГРЮЛ (не созывала общего собрания, частые больничные листы, отпуска и т.д.). В мае 2004 г. директор подала в районный суд о взыскании частного долга со второго участника общества и попросила суд наложить арест на его долю. Хотя его доля уже была продана за 2 месяца до этого и следовательно, ответчику не принадлежала. Истец, она же директор общества, в суде скрыла факт состоявшейся купли-продажи доли, принадлежавшей до этого ответчику и тем самым ввела суд в заблуждение и в результате был наложен арест на принадлежащую мне долю в размере 30%. По сей день арест не снят. Я, как владеющая 65,52 % долей в Уставном капитале общества, на внеочередном собрании общества, на которое директор и другой участник общества (ее мама, с которой она совместно проживают) не явились, вынесла решение о снятии директора и назначении нового. Новый директор и произвел необходимую регистрацию изменении в Уставном капитале в ИМНС. Бывший директор по суду восстановилась на работе по фиктивным больничным листам и обратилась в ИМНС по поводу регистрации изменении в Уставном капитале, так как по решению районного суда на долю в размере 30% был наложен арест. Впоследствии ИМНС обратилась в Арбитражный суд с требованием о признании недействительными записей о регистрации изменении и суд склоняется в сторону удовлетворения иска ИМНС. Но ведь я купила доли в соответствии с законом об ООО и положениями Устава. Договора купли-продажи долей также не были обжалованы заинтересованными сторонами. И я осуществляю свои права и несу обязанности участника общества с момента уведомления общества (п.6 ст.21 Закона). А районный суд наложил арест на чужую долю, т.е. уже не принадлежащую ответчику, и тем самым становится ничтожным решение районного суда о наложении ареста. Тем более по смыслу закона (ст. 237 ГК РСФСР, ст. 454 ГК РФ) покупателем, т.е. собственником, является лицо, оплатившее за переданное имущество по договору и собственник имущества не может быть лишен собственности помимо его воли. Ведь идея о том, что приобретатели долей будут нести права и обязанности участников общества лишь с момента внесения изменения в государственный реестр, пока только в проекте. Ведь даже в любой неясной ситуации суд должен решить тяжбу в пользу фактического владельца. Или я не права? И как мне поступить в данной ситуации?