Как следствие в ДТП меня обвиняют в виновности, несмотря на наличие свидетеля и объективных обстоятельств

Двигался по дороге общего пользования, с двухстороннем движением, одна полоса в одну сторону другая в другую с наличием широкой (как полоса движения) разделительной полосой. Впереди меня ехала машина. Скорость у нас около 40 км\час. Она останавливается перед пешеходным переходом на мигающий зеленый, я останавливаюсь за ней. Через мгновение (0,5 – 2 сек) я получаю удар сзади. Боковым зрение увидел, как мимо меня с лева пронеслась какая-то тень. Когда она остановилась на границе пешеходного перехода на разделительной полосе - оказался мотоциклист, на мощном скутере. У скутериста, дядечка вменяемый 56 лет, перелом лучковой кости руки и бедра (операция, штыри, гипс – тяжкие повреждения). Я бросился из машины помогать, тут же подбежал еще один парень, он же был очевидцем всего произошедшего. Сняли скутер с ноги пострадавшего, вызвали скорую и полицию, забинтовали пораненные пальцы. Водитель, впереди стоящей машины, дождавшись зеленого светофора уехал, даже не выйдя. Раненный, в разговоре со мной, не отрицал своей вины и очень сокрушался. Приехала скорая сразу за ней полиция. Пострадавший сказал, что виноват и сотрудникам ДПС и когда его привезли в больницу, дознавателю, ждавшему его там. Очень долго оформляли бумаги на месте, потом предложили съездить к врачам проверить на алкоголь, я не отказывался. Тест был пройден успешно, на что дали протокол в Отказе о возбуждении адм. Дела по факту алк. Опьянения. На месте ДТП был опрошен очевидец, с письменным объяснением. Также объяснение взяли с меня. Выдали временное, сказали приезжайте и продляйте будете нужны вызовем. Произошло ДТП в октябре 2012 года. В декабре 2012 мне позвонил мотоциклист (с которым мы находимся в очень хороших отношениях и часто перезванивались, я справляюсь о его здоровье) и попросил помочь отвезти его рентгеновские снимки и объяснение в ГИБДД следователю. Я все передал и со слов следователя понял, что в январе дело будет закрыто. Я еще раз съездил на продление временного, а вот в конце февраля начались странные вещи. Мне в ГИБДД отказали в продлении и отправили местное УВД, к следователю по ДТП. В первый день мне все продлил один следователь, а наследующий позвонил другой и вызвал на опрос. На опросе следователь разговаривал не очень доброжелательно, грозил судом, и 264 ст. Обвинил меня, что я подкупил пострадавшего и поэтому он все написал в пользу меня. Весь разговор строился на том, что я виноват в ДТП. Я сказал, что как я могу быть виноват, если меня ударили в зад, да еще стоящего на светофоре перед машиной. На, что он ответил что это еще нужно доказать, что вы стояли а не специально подрезали мотоциклиста. А когда я заикнулся о очевидце (свидетеле) и его объяснении, следователь сказал, что вообще не знает о чем идет речь, и объяснения он никакого не видел, и вообще я его где то нашел, заплатил денег и пытаюсь с помощью него, себя защитить. Грозил экспертизой моей машины, которую он арестует до экспертизы, а это очередь на пол года. Мою просьбу в нести в объяснения наличие у меня свидетеля проигнорировал, сказав, что когда я ему предоставлю полную информацию о нем тогда и в несу. Хотя вся информация есть в протоколе осмотра места происшествия. Устно запретил мне, что-либо делать с машиной.