Спор о снятии ареста с оборудования - достаточен ли баланс в качестве доказательной базы?

Пристав-исполнитель произвел арест оборудования должника, мать должника попыталась снять с ареста это оборудование, не имея никаких документов на него. Апелляционный суд оставил арест оборудования в силе, но в акте ареста указано, что должник имеет право на арестованном оборудовании производить пиво. По закону пристав-исполнитель обязан в течении двух месяцев произвести все действия с арестованным оборудованием по продаже данного оборудования, но как производить действия, если на нем производят пиво? До какого момента должнику можно использовать арестованное оборудование в своих целях? Оценка произведена, торги идут, а должник работает на арестованном оборудовании? Жора жарь рыбу! Так рыбы нет? Ты жарь, а рыба будет!

Можно ли в суде только по предоставленному балансу предприятия без предоставления первичных документов определить собственника оборудования? Достаточно ли баланса, чтобы заявить, что это оборудование является собственностью предприятия?

Было арестовано оборудование находящееся в собственности должника, но мать должника стала утверждать, что это оборудование находиться в собственности ее предприятия, т.к. сын выгрузил оборудование в цеху матери. Для увода собственности от ареста сын стал утверждать, что оборудование он сдал в чермет, не имея никаких доказательных документов, а мать стала утверждать, что это оборудование ее предприятия, не имея никаких первичных документов для постановки на баланс предприятия. На с/з был задан вопрос - Предоставьте первичные документы на арестованное оборудование, из которых видно, что сын куда то сдал оборудование, приобретенное в собственность по приемо-сдаточному акту. Так же предоставьте первичные документы, из которых было бы видно когда, у кого, за какую сумму предприятие матери приобрело данное оборудование, какой завод изготовитель, на основании каких первичных документов поставлено данное оборудование на баланс предприятия матери? После задачи вопроса сразу была высказана просьба судье о внесении вопроса в протокол с/з. Судья тут же заверила, что протокол ведется и все записывается. Никаких первичных документов ни сын, ни мать не предоставили по заданному вопросу, а предоставили баланс предприятия в котором был приложен список из арестованного оборудования. Однако судья выносит Определение о удовлетворении иска матери в полном объеме - снятие оборудования с ареста и исключение его из списка ареста. После получения протокола с/з там задаваемого вопроса о предоставлении первичных документов нет. Мы написали замечание на протокол, но судья отклонила наши замечания своим Определением, сославшись на пристава-исполнителя, представителя стороны иска, что такого вопроса не задавалось! Что делать в таких случаях? Как доказать сговор должностных госчиновников? Мы подали апелляцию, но из 100 случаев 100 краевой суд поддерживает районные суды, мы же подаем апелляцию через районный суд и он назначает дату суда и они все сроки тянули сколько могли, что делать? Прошу ответьте поподробнее и жизненно, не одной статьей!

Я занял по договору займа деньги, должник по графику не вернул мне долг. Я подал в суд и когда суд решал в мою пользу, должник предложил мировое соглашение. Должник клялся, божился, что отдаст долг за девять месяцев, составил график возврата долга и я согласился. Прошло девять месяцев должник не возвратил ни единого рубля. Я подал исполнительный лист в ССП, возбудили исполнительное дело, арестовали пивное оборудование, которое по акту приема передачи находиться в собственности должника - акт подписан должником. По сговору с матерью, сын стал утверждать, что это оборудование не его, а мать стала утверждать, что арестованное оборудование в собственности ее предприятия, но не имеют первичных документов ни сын, куда он дел оборудование закупленное в свою собственность по акту, ни мать, которая претендует на арестованное оборудование устными заявлениями, предоставив только баланс предприятия, где вписано оборудование с акта закупки сыном, один к одному. Судья первой инстанции принимает сторону предприятия матери, не учитывая отсутствие у нее первичных документов на оборудование. Хотя у той стороны имеются все первичные документы от завода изготовителя до акта продажи оборудования должнику. В решение судья записала, что по результатам рассмотрения дела, оценки представленных доказательств, суд пришел к выводу о принадлежности данного имущества предприятию матери на праве собственности и удовлетворении заявленных исковых требований о снятии оборудования с ареста. Но устно судья заявила, что пристав-исполнитель вообще не имела права арестовывать это оборудование, т.к. между взыскателем и должником заключено мировое соглашение. Вопрос: Согласно исполнительного производства имела ли право пристав-исполнитель арестовывать 14.09.2012 г. собственность должника при не исполненном мировом соглашении? Права ли судья в своем оправдании, утверждая не правомочность действий пристава-исполнителя?

Арестовано оборудование должника (завод по изготовлению пива) с правом использования оборудования. Должник, стараясь вывести оборудование из-под ареста, заявил, что это оборудование его матери. Мать подала на суд и районный суд удовлетворил ей иск. Но по моей апелляционной жалобе краевой суд отменил решение районного суда и оставил арест в силе, тем самым подтверждая принадлежность оборудования должнику. По каким документам судебный пристав может изменить статус арестованного оборудования, и запретить должнику пользоваться этим оборудованием, т.е. производить пиво, чтобы производить оценку этого оборудования и его реализацию через торги?

Судебным приставом-исполнителем арестовано оборудование должника на основании акта приемки-пересдачи от продавца к должнику. Должник подал в суд на снятие с ареста, доказывая, что это оборудование не является его собственностью, а является собственностью его матери, которая является директором ООО. В доказательство этому мать должника предоставляет акт приемки-пересдачи оборудования от какого-то Веселова на ООО. В акте нет ни паспортных данных этого человека, ни адреса, где его можно найти, только подпись. На вопрос судьи, кто такой Веселов, она отвечает, что он перевозчик этого оборудования и сдал ей оборудование по этому акту. Имеет ли право перевозчик принимать оборудование по акту на себя, не являясь покупателем и затем сдавать это оборудование покупателю по такому акту без всяких реквизитов? Правильно ли это юридически? И может ли такой акт принят быть судьей в доказательную базу, что это оборудование является собственностью ООО?

Конфликт учредителей ООО. Компания интернет-провайдер, упрощенка, много оборудования, оборудование на балансе не стоит. Хочу выйти из состава участников и получить действительную стоимость доли (дсд). 1.Если дойдет до суда, как будут считать дсд, только по бухгалтерскому балансу? В оценочной компании сказали составить перечень всего оборудования, они сделают оценку. 2.Будет ли учитываться (в том числе в суде) стоимость этого оборудования при оценке дсд? 3.можно как то поставить на баланс это оборудование?

Должник подал в суд на снятие с ареста оборудования, которое принадлежит ему на основании акта приемо-передачи, оформленному соответствующим образом. Он утверждает, что то оборудование он то ли сдал в чермет, то ли продал, он не помнит, хотя это не просто станок, а два минипивзавода в комплексе с торговым оборудованием вместе. В это время его мать, будучи учредителем ООО, утверждает, что арестованное оборудование принадлежит ей, но первичных документов на покупку его не имеет, а предоставила в суд баланс предприятия за 2005 год, в котором она его якобы приобрела. Является ли только баланс доказательством ее собственности на оборудование? У меня полная уверенность, что на ООО стоит именно то оборудованик, которое купил должник. Имеются документы, подтверждающее это, т.к. это оборудование изготовленно индивидуально под определенного потребителя. Я предоставил в суд эти доказательства, но судья не обратила на это никакого внимания. Видимо ее хорошо заинтересовали. Посоветуйте, может я должен заказать какую-то экспертизу? Как мне доказать свою правоту?

Идет судебный процесс, одна сторона запросила обеспечительные меры. Суд удовлетворил ходатайство в части наложения ареста на имущество должника, в части ареста счетов и денежных средств отказал.

Судебный пристав - исполнитель получил в официальном порядке все справки об имеющимся имуществе должника, но теперь требует ещё представить бухгалтерский баланс за последний отчетный период и расшифровку баланса.

Имеет ли право требовать в данном случае пристав - исполнитель предоставление бухгалтерского баланса за последний период и расшифровку баланса и на каком основании?