Суд признал соседей виновными в заливе, но экспертиза оказалась незаконной - что делать?
опубликован 06.03.2013, 13:35
Я залил соседей снизу. Они подали в суд и предоставили в суд независимую экспертизу сумы ущерба. Суд удовлетворил требования истца основываясь на эту экспертизу. Я пытался оспорить решение по все инстанции проиграл. В суде я настаивал что не я виновник залива.
В дальнейшем, после всех инстанций я обратился в экспертный совет общества профессиональных экспертов и оценщиков.
Они дали заключение, что отчет, составленный независимой экспертизой не соответствует требованиям законодательства, там есть даже арифметические ошибки в результате которых я уплатил истцу на 50 000 руб. больше.
Я подал в суд на компанию, составившую незаконный отчет. Однако суд не принял заявление, ссылаясь на то, что законом не предусмотрено оспаривание доказательств по гражданскому делу, которые были предметом рассмотрения суда по гражданскому делу и предложил обратиться с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Прав ли судья и что мне делать?
Здравствуйте, Григорий.
В этой ситуации суд прав. Заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанное заявление может быть подано в течение 3 месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
С уважением,
Никита Андреевич
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Судья прав, по вновь открывшимся нужно подавать.
ТОлько таким вариантом.
Прав абсолютно.
Суд прав. А чтобы не проигрывать, необходимо поручить юристу вести дело.
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба.
Как правильно действовать после отказа судьи в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и возможности
Изменение обстоятельств - Можно ли подать в суд на приватизацию квартиры с учётом новых сроков?
Противоречивые решения по договору займа - противоречие статье 392 ГПК и принципам судопроизводства в России
Правомерность рассмотрения заявления истца о взыскании судебных издержек за апелляционную инстанцию по правилам суда 1-й инстанции
Можно ли подать новое заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции?
Ответчик хочет взыскать сумму, потраченную на адвоката в связи с проигрышем в апелляции против истца.
Апелляционный суд принял новое требование истца на основании какой статьи?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут