Апелляционный суд принял новое требование истца на основании какой статьи?
опубликован 23.12.2020, 21:46
В суде первой инстанции у истца были требования залога займа, но не было подписанных договоров, были платежные поручения с назначением платежа залога займа. Суд первой инстанции отказал истцу в требовании залога займа так как не был подписан договор займа. Апелляционный суд в начале суда принял от истца новые требования, неосновательное обогащение, и удовлетворил требование истца. На основании какой статьи он принял новое требование в начале апелляционного суда?
Апелляционная инстанция имеет полномочия на рассмотрение иска по правилам первой инстанции, ст. 327.1, 328 ГПК.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Архангельск
Похожие вопросы
Можно ли подать кассацию на это определение?
Заголовок - Прошу удовлетворить все исковые требования в апелляционном суде после отказа в первой инстанции
Суд удовлетворил часть исковых требований истца к ответчикам, а одному из них отказал
Решение апелляционного суда - отменить решение, удовлетворить требование истца и направить дело на новое рассмотрение
Как предпринять дальнейшие действия?
Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу
И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность.
Какие дальнейшие действия необходимо предпринять истцу, чтобы дело было рассмотрено Верховным судом РФ?
Проблемы с выдачей исполнительного листа после изменения решения суда. Что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут