Согласно ст.200 ГПК РФ, вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие.

Согласно ст.200 ГПК РФ, вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. Согласно этого ответа май адвокат должен подготовить жалобу, Как мне ответили судья Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Но судья этого ничего не делал он тупо увидел нашу жалобу на его постановление и сам вынес определение. Правомерно ли это и что теперь нужно указать еще в жалобе на определение почему он сам признал это опечатками, на какую статью закона нужно сослаться чтобы федеральный судья все таки признал все опечатки судьи не опечатками и не арифметическими ошибками как можно вот это считать арифметической ошибкой или опечаткой Суд считает имеющиеся доказательства в совокупности достаточными для установления вины Мурзова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, а именно в том, что Мурзов М.А. 13.01.2013г. в 08ч.30м. у дома № 103 по ул. Ленина г. Новокузнецка в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Ниссан-Либерти: х 200 ор 42 в состоянии опьянения. Само событие было 14.01.2013 года.Поясните пожалуйста.