Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 5, из них VIP - 0

Гагарин, 11.03.2013, 16:02

Суд отклонил солидарное взыскание вреда к имуществу и объяснил невозможность изменения исковых требований

Вопрос №2277158 из г. Вязьма
опубликован 11.03.2013, 16:02

В 2011 году решением суда было отказано во взыскании в солидарном порядке вреда имуществу, т.к. в судебном заседании был установлен виновник. После чего суд пояснил, что необходимо уточнить требования или обратиться с самостоятельным иском к виновнику. Исковые требования уточнены не были, тем самым в иске отказали. Когда в 2012 году обратились к виновнику суд прекратил дело сославшись на то, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда. Тем самым складывается что суд самостоятельно не имеет право менять исковые требования, солидарное взыскание в данном случае не возможно (законм запрещено), а требование к конкретному человеку после вынесения решения об отказе в солидарном порядке предъявлять уже нельзя? Абсурд или...

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Дометеев Павел Дмитриевич

Юрист Смоленск, стаж 8 лет

4.6 245 отзывов

Читаем ст. 220 ГПК РФ:

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

...имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом

Читаем ст. 221 ГПК РФ:

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как окончено производство по первоначальному иску? Указано ли в решении (определении) о невозможности повторного обращения? Отказывались ли вы в том процессе от иска?

Конечно, лучше было в том процессе изменить требования. Теперь же спорить с судом и доказывать, что ты не осел.

11.03.2013, 18:21

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Василенков Сергей Васильевич

Юрист из города Смоленск, стаж 16 лет

4.8 5439 отзывов

Исковые требования суд менять не вправе!

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Тщательно ознакомьтесь с мотивировачной частью решения и протоколами судебного заседания они могут прояснить обстоятельства в такой ситуации.

Думаю если виновник привлекался в качестве соответчика, то иск должен был быть удовлетворен частично. Если не привлекался в качестве ответчика то отказ правомерен.

11.03.2013, 19:23

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отклонил солидарное взыскание вреда к имуществу и объяснил невозможность изменения исковых требований

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Вязьма

Похожие вопросы