Суд отклонил солидарное взыскание вреда к имуществу и объяснил невозможность изменения исковых требований

Читаем ст. 220 ГПК РФ:

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

...имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом

Читаем ст. 221 ГПК РФ:

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как окончено производство по первоначальному иску? Указано ли в решении (определении) о невозможности повторного обращения? Отказывались ли вы в том процессе от иска?

Конечно, лучше было в том процессе изменить требования. Теперь же спорить с судом и доказывать, что ты не осел.

Исковые требования суд менять не вправе!

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Тщательно ознакомьтесь с мотивировачной частью решения и протоколами судебного заседания они могут прояснить обстоятельства в такой ситуации.

Думаю если виновник привлекался в качестве соответчика, то иск должен был быть удовлетворен частично. Если не привлекался в качестве ответчика то отказ правомерен.