Институт необходимой обороны и анализ ситуации с позиции необходимой обороны в случае нападения на Орлову

Вопрос №2283403 из г. Хабаровск
опубликован 13.03.2013, 14:12

Помогите пожалуйста решить).

На Орлову, которая возвращалась домой с работы в ночное время, напал неизвестный. Он свалил ее на землю и пытался расстегнуть пальто. Не в силах справится с насильником, Орлова нащупала кирпич и ударила его по голове. От полученного удара нападавший скончался на месте, в связи, с чем Орлова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК.

Адвокат в кассационной жалобе просил действия Орловой переквалифицировать на ч.1 ст. 110 УК.

Проанализируйте ситуацию с позиции института необходимой обороны. Раскройте содержание условий правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Ольга. Задачи желательно решать самостоятельно! Могу только порекомендовать прочесть ст.37 УК РФ. А ч.1 ст.110 УК РФ вообще о другом. Возможно речь о ч.1. ст. 109 УК РФ, но она не применима в случае необходимой обороны. Т.ч. адвокат неверно определился с квалификацией. Действия лица в состоянии необходимой обороны не влекут уголовную ответственность.Удачи.

13.03.2013, 23:17
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 9 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских