Уважаемый Гоошуцун Валерий Петрович спасибо, что ответили на мой вопрос № 226267.
опубликован 17.03.2005, 07:41
Уважаемый Гоошуцун Валерий Петрович спасибо, что ответили на мой вопрос № 226267. Прошу пояснить если Вас не затруднит некоторые моменты.
Я ознакомился с приказом № 308 Министерства Здравоохранения РФ, в пункте 11 говорится, что заключение о количестве алкоголя дает комплексное освидетельствование с учетом лабораторных исследовоний. Исследований не производилось. Согласно приказа № 737-П Министерства Здравоохранения Свердловской области освидетельствование проводится при помощи двух приборов (методов) и через 20 минут повторяеся. Медицинский работник делал измерение один раз. Находился в больнице менее 30 минут с учетом доставки, что могут подтвердить 3 пассажира ждавшие меня в моей машине. Работник ГИБДД привез меня к моей машине, я спокойно поехал дальше. Также прошу пояснить в мед. протоколе не указывается находился я в состоянии алкогльного опьянения или под дейсвием продуктов разложения алкоголя. Если я находился под дейсвием продуктов разложения мне кажется, что меня должны были отстранить от вождения автомобиля как больного человека, а не привлекать к административной ответсвенности. Должны ли к делу приложены копии сертификатов больницы, врача, прибора. Очень прошу пояснить эти вопросы.
Заранее Блогадарен.
Буду вынужден вас огорчить, но исходя из практики (у нас в Москве) указанные вами факты как правило не считаются существенными и судьи не обращают на них внимания.
Вам в обязательном порядке надо приложить к материалам дела приказ №308, указать на существенные нарушения этого приказа и приказа МинЗдрава Свердл. области и обязательно подкрепить всё это свидетельскими показаниями пассажиров, которые могли бы сказать о вашем состоянии.
Но даже с учетом всего вышеизложенного в ситуации "as is" шансов не очень много, но они есть.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 6 дней
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как доказать, что диагноз алкогольного опьянения неправильный - консультация нарколога
Критерии вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя при отсутствии клинических
Верховный суд РФ признал недействительной норму приказа Минздрава РФ об освидетельствовании водителей с алкогольным
Нарушение процедуры ГИБДД - ошибки в протоколе и отсутствие копии. Возможности для победы в деле
Как отстоять свои права при аресте за алкогольное опьянение и избежать лишения прав
Спорные показания прибора - возможно ли наложение штрафа за состояние опьянения, если предварительно не установлено?
Лишение прав водителя, находившегося на водительском месте стоящего автомобиля в нетрезвом состоянии
Нестыковки в деле - протоколы нарушений и лабораторное исследование под сомнением
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут