Принято заочное решение суда на основании почтовых извещений с пометкой о истечении срока хранения - проблема соответствия статье 117 ГПК РФ
опубликован 18.03.2013, 16:21
Надлежащим образом извещенное лицо, это когда повестка вручена под роспись, или получена на почте по уведомлению в получении.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 29 минут
Здравствуйте, Вадим.
Не прав ни тот, ни другой.
Нельзя однозначно дать ответ не зная всех подробностей.
Решение уже вынесено. Вам надо ставить вопрос о его отмене. При этом Вам нужно подтверждать, что Вы не были извещены. При этом, надо подтверждать, что Вы не отказывались получать судебные письма. Например Вы в это время находились в командировке. Суд будет принимать решение с учетом всех обстоятельств, вплоть до того, цел ли ваш почтовый ящик в который почтальон должен кинуть уведомление.
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Калининград
Похожие вопросы
Отсутствие уведомлений о судебных процессах и возможность восстановления сроков обжалования
Демонтаж почтовых ящиков по решению ТСЖ - нарушение ст.ФЗ О почтовой связи?
Суд принял заочное решение десять месяцев назад - возможность отмены по статье 237 п.1?\n
Что делать, если судебное уведомление истекает во время срока хранения на почте?
Проблема с получением судебного письма - отсутствует извещение и неясные обстоятельства
Отсутствие судебных повесток - как обжаловать решение суда при отсутствии уведомлений и доказательств извещения?
Зачем тогда писать в судебном решении, что моя неявка не уважительна по статье 233 ГПК РФ?
Как я вообще могу доказать, что не получала ни повесток, ни этой копии?
Что делать, если не получил копию заочного решения суда и как обжаловать его?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут