Суд дважды удовлетворил требования руководителя ПО в споре с ТСЖ о правопреемстве - как опротестовать решение и на что нужно представить доказательства?

Помогите разрешить нашу проблему. Проблема заключается в следующем: руководитель организации поставлявшей ранее воду в наши дома обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с возглавляемой им организации задолженности по заработной платы в сумме 165 тыс. рублей в пользу себя. Суд вынес приказ и направил копию должнику. Известно, что сам руководитель получил почтовую корреспонденцию, и естественно от должника возражения в суд не последовали. Кроме того суд еще два раза направлял копию этого же судебного приказа должнику, но на этот раз конверты возвращались. Судебный приказ вступил в силу, начали работать судебные приставы, которые направили документы исполнительного производства в адрес местонахождения должника. В итоге конверт вернулся судебным приставам обратно в связи с отсутствием адресата. За месяц до вынесения приказа мы создали ТСЖ, которое и начало поставлять воду в наши дома. Вышеназванный руководитель быстро закрыл расчетный счет своей организации и предъявил иск в суд о замене должника потребительского общества на ТСЖ. Суд вынес определение и удовлетворил требования этого руководителя. ТСЖ обратилось с частной жалобой в районный суд. Суд отменил определение. Вчера состоялось новое судебное заседание, и суд опять удовлетворил заявление руководителя потребительского общества. ТСЖ будет подавать частную жалобу, так как ТСЖ юридически образована как самостоятельная организация. Вместе с тем параллельно существует и организация потребительское общество и ее руководитель, реорганизация не происходила. Суд в своем решении ссылается на то, что имуществом до ТСЖ пользовалось потребительское общество и что фактически ТСЖ приняло имущество от потребительского общества. Хотя имущество для осуществления водоснабжения передано в ТСЖ от муниципалитета по договору безвозмездного пользования и акту передачи. Имущество является муниципальным. У потребительского общества не было документов о том, что ему передавалось это имущество от муниципалитета, на основании чего общество пользовалось имуществом, руководитель ПО документы не представил, муниципалитет тоже.

Вопрос: Почему судья уже два раза выносит такое решение. Что нужно еще представить суду в доказательство, что ТСЖ не правопреемник этого потребительского общества (выписки из ЕГРЮЛ, уставы, договора предоставлялись)? Можно ли опротестовать этот судебный приказ (вынесен более 7 месяцев назад), сославшись на злоупотребление своими правами руководителя ПО при самостоятельном получении копии судебного приказа, и тем самым воспрепятствующим юридическому лицу потребительскому обществу реализовать свое право на подачу возражений?. Кто может это сделать, если в организации в штате кроме руководителя (который все это и сделал) никого нет, совет общества разбежался, остался член ревизионной комиссии?. Куда нам обращаться?

Спасибо заранее. Простите, если может не так выразились. С уважением Евгения.